誹謗和誣告法律責(zé)任的規(guī)定

1、《刑法》第246條誹謗罪，是指故意捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí)，足以貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

2、《刑法》第243條誣告陷害罪，是指捏造事實(shí)，作虛假告發(fā)，意圖陷害他人，使他人受刑事追究的行為。

誣告陷害罪與誹謗罪的共同點(diǎn)表現(xiàn)在都是捏造事實(shí)，而且誹謗罪也可能捏造犯罪事實(shí)。但在二者還是存在多方面的不同，它們的主要區(qū)別是：

一、客體要件不同

誣告陷害罪侵犯的是公民的人身權(quán)利;誹謗罪侵犯的是公民的名譽(yù)。

二、主觀(guān)方面不同

誣告陷害罪的目的是使他人受刑事追究;誹謗罪的目的是破壞他人名譽(yù)。

三、客觀(guān)行為不同

誣告陷害罪是捏造他人犯罪的事實(shí)，通常向國(guó)家機(jī)關(guān)或有關(guān)單位告發(fā);誹謗罪是捏造有損他人名譽(yù)的事實(shí)，散布于第三者或更多的人，但不向國(guó)家機(jī)關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)。如果行為人雖然捏造他人犯罪的事實(shí)，但并不告發(fā)，而是私下散布，旨在損害他人名譽(yù)，就構(gòu)成誹謗罪。

四、誣告陷害罪的認(rèn)定

認(rèn)定本罪，主要應(yīng)注意誣告陷害罪與非罪行為的界限：

(1)本罪與錯(cuò)告、檢舉失實(shí)行為的界限。刑法第243條第3款規(guī)定，不是有意誣陷，而是錯(cuò)告，或者檢舉失實(shí)的，不構(gòu)成本罪。二者區(qū)別的標(biāo)志在于，后者主觀(guān)上不具有陷害他人的目的，客觀(guān)上不具有捏造犯罪事實(shí)并進(jìn)行告發(fā)的行為。

(2)本罪與一般誣告陷害行為的界限。誣告陷害行為只有情節(jié)嚴(yán)重的才構(gòu)成犯罪。對(duì)于對(duì)情節(jié)一般的誣告陷害行為，不應(yīng)以犯罪論。情節(jié)是否嚴(yán)重，可從行為人的動(dòng)機(jī)、所誣告的罪行大小、誣告的方式方法、行為造成的后果影響等方面考察得出結(jié)論。

誹謗罪的認(rèn)定

區(qū)分誹謗罪與非罪的界限，要注意：誹謗罪與治安違法行為、民事侵權(quán)行為的界限。構(gòu)成誹謗罪的誹謗行為，必須是情節(jié)嚴(yán)重的，而違反治安行政法規(guī)的誹謗行為，必須局限于尚不夠刑事處罰的。民事性質(zhì)的名譽(yù)侵權(quán)行為，不僅在違法程度上輕于誹謗犯罪行為以及違反治安行政法規(guī)的誹謗行為，而且還具有以下不同：

(1)誹謗罪散布的必須是捏造的虛假的事實(shí)。如果散布的是客觀(guān)存在的事實(shí)，雖然有損于他人人格、名譽(yù)，但不構(gòu)成誹謗罪。而名譽(yù)侵權(quán)行為，即使所述的內(nèi)容是真實(shí)的，但只要是法律禁止公開(kāi)宣揚(yáng)的，公開(kāi)了將有損于他人人格、名譽(yù)，也可以構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。甚至敘述的事實(shí)愈真實(shí)，愈會(huì)加重侵權(quán)的程度。比如，為毀損他人名譽(yù)而揭人隱私，越揭露得逼真，其侵權(quán)性質(zhì)越為惡劣。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第140條規(guī)定，

(2)法人、團(tuán)體、組織不能成為誹謗罪的犯罪對(duì)象。而在名譽(yù)侵權(quán)行為中，法人、團(tuán)體、組織可以成為受害者。如：散布虛假消息，誣說(shuō)某工廠(chǎng)的產(chǎn)品質(zhì)量如何低劣等，目的是以不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)手段搞垮對(duì)方。這種行為即使造成了嚴(yán)重后果，只能構(gòu)成損害商業(yè)信譽(yù)，商品聲譽(yù)罪，而不構(gòu)成誹謗罪。

(3)主觀(guān)過(guò)錯(cuò)要求不同。誹謗犯罪行為的主觀(guān)方面必須是直接故意;而名譽(yù)侵權(quán)的主觀(guān)過(guò)錯(cuò)包括過(guò)失行為。此外，即使善意的檢舉、揭發(fā)、批評(píng)中有不實(shí)成分的，也不應(yīng)以誹謗罪論處。

被誹謗和誣告的人想要追究對(duì)方的法律責(zé)任要給自己維權(quán)，建議你來(lái)律霸網(wǎng)找律師解答。