一、提起審判監(jiān)督程序的條件有哪些

人民法院對(duì)已經(jīng)審結(jié)的案件發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，依其審判監(jiān)督職能，有權(quán)對(duì)案件提起再審，但必須具備以下條件：

第一， 提起再審的主體必須是法定的行使審判權(quán)的機(jī)關(guān)和公職人員。依照我國(guó)《民事訴訟法》和《人民法院組織法》，在民事訴訟中有權(quán)行使審判權(quán)的機(jī)關(guān)和公職人員包括：各級(jí)人民法院的院長(zhǎng)和審判委員會(huì)，他們共同對(duì)本院的審判行審判監(jiān)督權(quán);最高人民法院以及上級(jí)人民法院。提起審判監(jiān)督程序的主體不同，其提起的方式和適用的程序也各不相同。

第二， 提起再審的客體必須是人民院確有錯(cuò)誤的已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定和調(diào)解書(shū)。所謂確有錯(cuò)誤，既包括認(rèn)定事實(shí)的錯(cuò)誤，又包括適用法律上的錯(cuò)誤;既包括適用實(shí)體法錯(cuò)誤，也包括法定程序錯(cuò)誤。對(duì)人民法院的生效裁判，如未發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，不能提起審判監(jiān)督。另外，人民法院對(duì)未生效的裁判發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤的，只能通過(guò)二審程序糾正錯(cuò)誤，而不能適用審判監(jiān)督程序提起再審。

第三， 必須由有權(quán)提起審判監(jiān)督程序的組織作出裁定書(shū)以決定再審，方能啟動(dòng)再審程序。

二、人民法院應(yīng)當(dāng)再審的情形

當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：

(一)有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的;

(二)原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;

(三)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的;

(四)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;

(五)對(duì)審理案件需要的證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書(shū)面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的;

(六)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;

(七)違反法律規(guī)定，管轄錯(cuò)誤的;

(八)審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒(méi)有回避的;

(九)無(wú)訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;

(十)違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的;

(十一)未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的;

(十二)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的;

(十三)據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書(shū)被撤銷或者變更的。

對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。

對(duì)于已經(jīng)生效的判決、裁定，不是所有的都能啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，也就是再審程序。要知道審判監(jiān)督程序?qū)儆谝环N特殊的審判程序，是作為司法補(bǔ)救的一種程序。除少數(shù)由檢察機(jī)關(guān)、上級(jí)法院或本院依職權(quán)提起再審?fù)?，審判監(jiān)督案件多數(shù)是由當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徱鸬?。而這實(shí)際也包含了兩個(gè)程序，即再審申請(qǐng)復(fù)查程序和再審程序。

民事訴訟中的審判監(jiān)督程序

審判監(jiān)督程序解釋有哪些？

民事審判監(jiān)督程序的審限是多久？