一、非法拘禁罪會被處罰金嗎

依據(jù)刑法的規(guī)定，對非法拘禁的犯罪分子進行的處罰是有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，而沒有處罰金的規(guī)定，所以一般是不處罰金的。

《中華人民共和國刑法》

第二百三十八條【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。

為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)犯前三款罪的，依照前三款的規(guī)定從重處罰。

二、非法拘禁罪與綁架罪的區(qū)別是什么

1、侵犯的客體不同。綁架罪侵犯了他人的人身權(quán)利與財產(chǎn)權(quán)利，屬于復雜客體。非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由權(quán)利，屬單一客體。因為索要自已的財物，故談不上侵犯他人財產(chǎn)所有權(quán)的問題。

2、犯罪的目的不同。綁架罪的目的是為了勒索財物或滿足其他不法要求。實踐中比較常見的是滿足行為人的政治目的、恐怖活動目的、泄憤報復、逃避追捕、要挾司法機關(guān)、政府部門釋放其親友、犯罪同伙等，而非法拘禁罪的犯罪目的則是非法剝奪他人的人身自由或是為取回“自已應得”的財物。

3、客觀方面不同。綁架罪的構(gòu)成不僅要有對被害人的劫持控制、非法剝奪人身自由的行為，而且要求有勒索財物或提出不法要求的行為，行為人非法剝奪他人人身自由只是其勒索財物這一犯罪目的的手段行為;而行為人非法剝奪他人人身自由則是非法拘禁罪的主要甚至全部行為內(nèi)容。在犯罪方法上，綁架罪常常表現(xiàn)為暴力、脅迫或其他方法，而非法拘禁罪常常表現(xiàn)為公開或半公開的扣押等行為。

4、被害人與犯罪人之間關(guān)系不同。對于綁架罪犯罪人與被害人之間不存在債權(quán)債務關(guān)系，對于非法拘禁罪，犯罪人與被害人之間存在有債權(quán)債務關(guān)系，如果事實上犯罪人與被害人之間根本不存在債務關(guān)系，而犯罪為勒索財物，憑空捏造被害人欠其債務，從而將被害人非法拘禁向其索要財物的那筆財物，則應定綁架罪。由此，在司法實踐中的案件中，要有確實充分的證據(jù)證明犯罪人與被害人有債務關(guān)系，才能定性為非法拘禁罪。

三、刑法對罰金數(shù)額確定的規(guī)定：

《刑法》規(guī)定：“判處罰金，應當根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額”。

犯罪情節(jié)是表明犯罪行為的社會危害性和犯罪人的人身危險性的各種事實，根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金的數(shù)額是罪責刑相適應原則的必然要求。在此，我們認為決定犯罪人的罰金數(shù)額時，要以犯罪人的犯罪情節(jié)為根據(jù)，還應酌情考慮犯罪人的經(jīng)濟狀況。

具體包括以下5個方面：

1、比例制。不規(guī)定具體的罰金數(shù)額，根據(jù)犯罪數(shù)額的一定比例確定罰金的數(shù)額。

2、倍數(shù)制。不規(guī)定罰金的具體數(shù)額，根據(jù)犯罪數(shù)額的一定倍數(shù)確定罰金的數(shù)額。

3、比例兼倍數(shù)制。不規(guī)定具體的罰金數(shù)額，根據(jù)犯罪數(shù)額的一定比例和倍數(shù)確定罰金的數(shù)額。

4、特定數(shù)額制。即明確規(guī)定罰金的數(shù)額。

5、抽象罰金制。即只抽象地規(guī)定判處罰金。如刑法對犯罪的單位都是只抽象的規(guī)定判處罰金。此外，也有對個人的某些犯罪只抽象地規(guī)定判處罰金。

上述知識就是小編對問題進行的解答，依據(jù)刑法的規(guī)定，對非法拘禁的犯罪分子進行的處罰是有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，而沒有處罰金的規(guī)定，所以一般是不處罰金的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。