一、非法拘禁罪多長時(shí)間能判決

非法拘禁是一種持續(xù)行為，該行為在一定時(shí)間內(nèi)處于繼續(xù)狀態(tài)，使他人在一定時(shí)間內(nèi)失去身體自由。那么，非法拘禁行為持續(xù)多長時(shí)間才能構(gòu)成犯罪呢?對此，刑法第二百三十八條沒有給出明確的規(guī)定，理論界也認(rèn)識不一。有的學(xué)者認(rèn)為，時(shí)間持續(xù)的長短原則上不影響本罪的成立，只影響量刑。但時(shí)間過短、瞬間性的剝奪人身自由的行為，則難以認(rèn)定為本罪。有的學(xué)者則認(rèn)為，非法剝奪他人人身自由的行為一旦實(shí)施，不論是瞬間性的還是持續(xù)性的，都可以構(gòu)成非法拘禁罪。但在審判實(shí)踐中，非法拘禁時(shí)間的長短是不能不認(rèn)真考慮的，如情節(jié)輕微，危害不大，可以免予刑事處罰。

1999年8月最高人民檢察院下發(fā)的《關(guān)于人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(試行)》中關(guān)于非法拘禁的規(guī)定是現(xiàn)在唯一可資參照的依據(jù)。該規(guī)定指出：國家機(jī)關(guān)工作人員涉嫌利用職權(quán)非法拘禁，具有下列情形之一的，應(yīng)予立案：

1、非法拘禁持續(xù)時(shí)間超過24小時(shí)的;

2、三次以上非法拘禁他人，或者一次非法拘禁3人以上的;

3、非法拘禁他人，并實(shí)施捆綁、毆打、侮辱等行為的;

4、非法拘禁，致人傷殘、死亡、精神失常的;

5、為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人，具有上述情形之一的;

6、司法工作人員對明知是無辜的人而非法拘禁的。

二、索債型非法拘禁罪如何認(rèn)定

作為非法拘禁罪中的一種特殊形式，索債型非法拘禁罪在司法實(shí)踐中往往易與勒索財(cái)物型綁架罪相混淆。兩者之間最本質(zhì)的區(qū)別就在于犯罪行為人與被害人之間是否存在“特定債權(quán)債務(wù)關(guān)系”。如果犯罪行為人與被害人之間存在“特定債權(quán)債務(wù)關(guān)系”(不以該債權(quán)債務(wù)民法意義上真實(shí)自然存在為必要)，那么一般可以認(rèn)定為索債型非法拘禁罪;犯罪行為人與被害人之間不存在“特定債權(quán)債務(wù)關(guān)系”，則一般認(rèn)定為勒索財(cái)物型綁架罪。正確劃分“特定債權(quán)債務(wù)關(guān)系”的范圍，對于司法實(shí)踐中正確區(qū)分索債型非法拘禁罪與勒索財(cái)物型綁架罪具有現(xiàn)實(shí)意義：

第一，索要合法債務(wù)。如果當(dāng)事人之間的確存在合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，行為人實(shí)施扣押、拘禁他人的行為就是為了追討自己的債務(wù)，在力圖通過私力救濟(jì)、解決問題的過程中因?yàn)椴捎昧朔欠ㄍ緩骄S護(hù)合法權(quán)益，具備了相應(yīng)的犯罪構(gòu)成，而轉(zhuǎn)化為刑事案件的，應(yīng)認(rèn)定為非法拘禁罪。這是比較典型的索債型非法拘禁罪，在司法實(shí)踐中比較容易判別認(rèn)定。

第二，索要非法債務(wù)。這在以往的司法實(shí)踐和學(xué)術(shù)理論中存在著較大的爭議，2000年6月30日最高人民法院下發(fā)的《關(guān)于對為索取法律不予保護(hù)的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》規(guī)定：“行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護(hù)的債務(wù)，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第一百二十八條的規(guī)定定罪處罰。”這個(gè)司法解釋為司法機(jī)關(guān)處理此類行為提供了依據(jù)，也就此平息了爭論。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家?guī)淼南嚓P(guān)法律知識。依據(jù)最高人民檢察院的相關(guān)規(guī)定，非法拘禁連續(xù)二十四小時(shí)的，可以按非法拘禁罪進(jìn)行立案，追究刑事責(zé)任。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。