自書遺囑如何做鑒定

如果繼承人或者其它利害關(guān)系人懷疑自書遺囑的真實(shí)性，可以委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行筆跡鑒定。

筆跡鑒定是根據(jù)人的書寫技能習(xí)慣特征、在書寫的字跡與繪畫中的反映，來鑒別書寫人的專門技術(shù)。主要任務(wù)是通過筆跡的同一認(rèn)定檢驗(yàn)，證明文件物證上的筆跡是否為同一人的筆跡，證明文件物證上的筆跡是否為某嫌疑人的筆跡。筆跡鑒定不僅能檢驗(yàn)正常筆跡，還可以檢驗(yàn)書寫條件(包括書寫姿勢(shì)、書寫工具、襯墊物等)變化筆跡、故意偽裝筆跡(包括左手筆跡、尺劃筆跡)、摹仿筆跡和繪畫筆跡。

相關(guān)案例

一、據(jù)以研究的案例

被告張某與宋某系夫妻關(guān)系，二人生育二女即二原告。宋某因病于2009年9月19日去世，宋某生前留有遺囑一份，將上述財(cái)產(chǎn)中屬于其份額的部分由二原告繼承。二原告訴至法院，請(qǐng)求判令：二原告繼承宋某所有的若干遺產(chǎn)。

被告張某辯稱：不同意二原告的訴訟請(qǐng)求，不認(rèn)可遺囑的真實(shí)性。

在本案中，在宋某去世后，對(duì)于宋某與張某夫妻共同財(cái)產(chǎn)中其享有的份額應(yīng)按照相關(guān)規(guī)定由其繼承人予以繼承。因宋某生前與被告感情不和，加之宋某患有癌癥等疾病，考慮到被告在宋某去世不久即另行娶妻生子之情形，且雙方均未對(duì)宋某自書遺囑進(jìn)行筆跡鑒定，故法院對(duì)宋某于2008年2月19日自書遺囑的真實(shí)性予以確認(rèn)，具體分割方式由法院本著方便生產(chǎn)、有利生活的原則予以酌定，并據(jù)此予以判決。

一審宣判后，被告張某不服提起上訴，二審判決維持原判。

二、相關(guān)法律問題研究

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于二原告提交的雙方之母宋某書寫的遺囑是否真實(shí)。對(duì)此在實(shí)踐中存在兩種不同的觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在被告方不認(rèn)可原告方提交的宋某自書遺囑真實(shí)性時(shí)，雙方均未申請(qǐng)對(duì)該自書遺囑進(jìn)行筆跡鑒定，屬于原告方舉證責(zé)任未完成，該自書遺囑不應(yīng)被采信;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，由于被繼承人已死亡，且大多數(shù)案件中被繼承人都屬于老年人，存世的有被繼承人親筆簽名的文件等鑒定檢材極為稀少，自書遺囑在鑒定上存在較大的難度，因此在雙方對(duì)一方提交的自書遺囑真實(shí)性存在爭(zhēng)議時(shí)，不應(yīng)一概以未對(duì)自書遺囑進(jìn)行筆跡鑒定為由而否定自書遺囑的真實(shí)性，而應(yīng)從該自書遺囑的形式、內(nèi)容以及案件綜合情況予以認(rèn)定。

筆者同意第二種觀點(diǎn)，即本案中原告方提交的宋某書寫的遺囑應(yīng)予以認(rèn)定，理由如下：

1、從形式上看，該自書遺囑符合《中華人民共和國(guó)繼承法》第十七條第二款對(duì)自書遺囑形式上的相關(guān)規(guī)定，如由遺囑人宋某親筆書寫，簽名，并且注明了年、月、日;

2、從內(nèi)容上看，該自書遺囑長(zhǎng)達(dá)三頁，該遺囑敘述了其與被告的夫妻關(guān)系等，并就夫妻共同財(cái)產(chǎn)具體有哪些以及這些財(cái)產(chǎn)都從何而來進(jìn)行了詳細(xì)闡述，而且該敘述與庭審中雙方陳述大體相同，具有相當(dāng)?shù)目尚哦?

3、從本案綜合情況看，宋某與被告之間的夫妻關(guān)系一直不好，2006年宋某曾訴至法院要求與被告離婚，而且2001年就被診斷為宮頸癌等疾病，此外在宋某去世后不久被告就與他人結(jié)婚并育有一子，故宋某在2008年書寫遺囑表示二人夫妻財(cái)產(chǎn)中屬于其的份額歸其二個(gè)女兒所有是從情理上說得過去的。

遺囑是我們對(duì)已故人的尊重以及理解，偶一我們移動(dòng)要按照他們的真實(shí)想法來操作這才是對(duì)他們最大的尊敬，所以遺囑的真實(shí)性也就是最重要的了，以上就是律霸網(wǎng)小編在網(wǎng)上為大家中找到的相關(guān)知識(shí)了，希望能顧幫助到大家！如果您還有任何疑問，歡迎在本網(wǎng)進(jìn)行律師咨詢。