讓他人產(chǎn)生自殺沖動會判刑嗎

被告人從未婚妻處得知，未婚妻的父母不同意二人的婚事，于是和未婚妻商量一起自殺。隨后被告人購買了毒藥并找到未婚妻，未婚妻先服毒自殺身亡，隨后被告人也服下毒藥，但經(jīng)搶救脫險(xiǎn)。法院認(rèn)為，雖然被告人辯稱自己沒殺害被害人，但從被告人買藥、讓被害人服藥以及被害人死后的行為看，被告人故意殺人的主客觀事實(shí)明顯、證據(jù)確實(shí)充分，構(gòu)成故意殺人罪，判處有期徒刑十年。

案例中被告人使得原本沒有自殺意愿的女方產(chǎn)生了自殺沖動并喝下毒藥死亡，被告人的行為屬于教唆自殺的行為。教唆自殺的行為，應(yīng)無法與殺人行為等同。但被告人最后確被判了刑。

司法實(shí)務(wù)卻并沒有對該行為樣態(tài)進(jìn)行區(qū)別，而是認(rèn)為只要肯定了殺人意圖和死亡結(jié)果，且其間具有某種程度的因果關(guān)系，就構(gòu)成故意殺人罪。至于在入罪之后是否依照“情節(jié)較輕”的故意殺人論處，則進(jìn)一步考慮被害人在其中所起的作用，當(dāng)死亡結(jié)果屬于被害人同意的情況時，就認(rèn)為屬于情節(jié)較輕的故意殺人。

我國對教唆自殺采取故意殺人罪處理這種并合模式，主要是依據(jù)一種結(jié)果導(dǎo)向的思維，“在實(shí)際發(fā)生的案件中，非法剝奪他人生命的方法是多種多樣的，行為人采用什么方法，不影響本罪的成立……”。從故意殺人罪的簡明罪狀設(shè)置中，可以看出立法者在設(shè)立本罪時，最主要的考慮是重視行為人故意造成他人死亡的后果，而至于故意采取怎樣的行為方式致他人死亡，則在所不問。也恰恰是因?yàn)檫@一簡明罪狀，給司法實(shí)務(wù)中把受被害人教唆自殺等自殺關(guān)聯(lián)等行為擴(kuò)大解釋進(jìn)故意殺人罪提供了“可乘之機(jī)”。這種立法方式和司法進(jìn)路無疑能最大限度地保護(hù)生命法益，但也正因?yàn)槿狈室鈿⑷司唧w行為類型的立法描述，其潛在的含義即凡故意造成他人死亡的，就屬于故意殺人行為，此種構(gòu)成要件符合性的判斷，并不注重在不同的“殺人”行為之間加以區(qū)分。

通過上面的解答我們可以了解到，在我國故意殺人罪的構(gòu)成要件，是不看犯罪的情形和形態(tài)的。但如果進(jìn)一步考慮某種因果關(guān)系，可能會對這種教唆行為進(jìn)行處罰。如果還有其他疑問或權(quán)益受到侵犯需要維權(quán)，歡迎到律霸網(wǎng)找律師進(jìn)行專業(yè)咨詢。