如何區(qū)分刑訊逼供罪與故意殺人罪

(1)對(duì)象不同：前者的對(duì)象是犯罪嫌疑人與被告人;后者的對(duì)象沒有限制。

(2)行為表現(xiàn)不同：前者表現(xiàn)為使用肉刑或者變相肉刑，且不以造成身體損害為條件;后者表現(xiàn)為殺害行為。

(3)主體不同：前者是司法工作人員;后者是一般主體。

(4)主觀內(nèi)容不同：前者以逼取口供為目的;后者沒有逼取口供的目的。

但是，刑法第247條明文規(guī)定：刑訊逼供“致人傷殘、死亡的”，依照故意傷害罪、故意傷害罪定罪并從重處罰。

首先，這里的“傷殘”應(yīng)理解為重傷或殘廢，不包括輕傷在內(nèi)。因?yàn)橐话銈Φ姆ǘㄐ膛c刑訊逼供的法定刑相同，故對(duì)刑訊逼供造成輕傷的，可以在刑訊逼供罪的法定刑內(nèi)從重處罰，勿需以故意傷害罪從重處罰。刑訊逼供致人死亡，是指由于暴力摧殘或者其他虐待行為，致使被害人當(dāng)場(chǎng)死亡或者經(jīng)搶救無(wú)效死亡。刑訊逼供導(dǎo)致被害人自殺的，要根據(jù)具體情節(jié)分析認(rèn)定，一般不宜認(rèn)定為刑訊逼供致人死亡。

其次，該規(guī)定屬于法律擬制，即只要刑訊逼供致人傷害或者死亡，不管行為人對(duì)傷害或死亡具有何種心理狀態(tài)，均應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪或故意殺人罪，并從重處罰。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十七條規(guī)定，刑訊逼供罪，是指司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。觸犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照法律規(guī)定從重處罰。

本罪主體是特殊主體，即司法工作人員。刑訊逼供是行為人在刑事訴訟過(guò)程中，利用職權(quán)進(jìn)行的一種犯罪活動(dòng)，構(gòu)成這種主體要件的只能是有權(quán)辦理刑事案件的司法人員。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，一般情況下在使用刑訊逼供的時(shí)候，是需要承擔(dān)一定的法律責(zé)任的，在我國(guó)的法律總是規(guī)定了嚴(yán)禁使用刑訊逼供，如果說(shuō)使用了刑訊逼供而造成對(duì)方死亡的這種情況下和故意殺人罪也是有一定聯(lián)系，如果您還有其他法律問(wèn)題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。