案情介紹：教唆他人與自己一起自殺

22歲的鄧某和20歲的鄒某(女)二人談戀愛，但因鄒某家庭社會地位比較低，所以二人的戀愛受到了男方鄧某家長的強烈反對。鄧某是個孝子，不忍心違背自己父母的意愿，于是拿來了兩瓶毒藥，一瓶毒藥是真的，另一瓶毒藥是假的，鄧某把真的可以致死的毒藥給了鄒某，自己拿著假的那瓶毒藥。

鄧某對鄒某說：“既然我們今生無緣再一起，那我們就一起喝下這毒藥，那么我們就可以相約來世了?！编u某覺得自己很是幸福，能與自己心愛的男人一同死去，所以與鄧某一同各自喝下自己的那瓶毒藥。毒藥喝下去后，鄒某便毒發(fā)身亡，鄧某則茍且偷生。

爭議焦點：教他人自殺是否為故意殺人罪

對于鄧某的行為有兩種不同的觀點。

第一種觀點認為鄧某的行為不構(gòu)成故意殺人罪。理由是雖然鄧某買了毒藥，給了真的那瓶給鄒某，是鄒某自己選擇自殺，與鄧某無關(guān)，鄧某充其量只是幫助鄒某自殺，為鄒某提供自殺的工具，但是最后選擇死亡的決定權(quán)其實還是在鄒某，故鄧某的行為不構(gòu)成故意殺人罪。

第二種觀點認為鄧某的行為構(gòu)成故意殺人罪。理由是鄧某教唆鄒某自殺的行為達到了間接正犯的程度，鄧某成立故意殺人罪。

律師說法：如何認定是否構(gòu)成故意殺人罪

贊同第二種觀點，認為鄧某的行為構(gòu)成故意殺人罪。理由如下：

第一，鄧某的行為是屬于教唆鄒某自殺的教唆行為。一般而言，教唆他人自殺并不構(gòu)成故意殺人罪，因為一般人不會輕易自殺，尤其是20歲的鄒某已經(jīng)成年，知道自殺意味著生命的結(jié)束。在一般情況下，別人教唆鄒某去自殺的行為不會構(gòu)成故意殺人罪。因為鄒某有自己的辨別能力，有選擇死與不死的自由。但是在本案中，鄒某卻因鄧某的教唆自殺而死亡。本案中鄧某教唆鄒某自殺已經(jīng)具有間接蒸飯標(biāo)的情形，達到了間接正犯的程度。

第二，所謂間接正犯是指間接實行犯利用他人的行為來實現(xiàn)自己犯罪目標(biāo)的這種情況。間接正犯的成立有三種情況：一是利用威逼來實現(xiàn)對方是自己的工具，最后實現(xiàn)自己的犯罪意圖;二是利用欺騙來實現(xiàn)對方是自己的工具以達到自己的犯罪意圖;三是利用權(quán)力組織讓對方成為整個犯罪過程中的棋子或者是工具而予以隨意的調(diào)派和使用的情況來實現(xiàn)自己的犯罪目的。本案中的間接正犯屬于第二種情況，鄧某是利用欺騙的手段來實現(xiàn)鄒某是自己的犯罪工具。鄧某欺騙鄒某說要與其一起殉情，鄧某欺騙鄒某使鄒某對自殺的行為產(chǎn)生了認識錯誤，具有間接正犯的性質(zhì)，所以鄧某構(gòu)成故意殺人罪。

綜合上面的介紹，教他人自殺是否構(gòu)成故意殺人罪要看是否具備故意殺人罪的要件。相信大家看了上面介紹后，對于如何認定是否構(gòu)成故意殺人罪的法律知識有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問題，請咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會為你進行專業(yè)的解答。