在生活中，強(qiáng)制拆遷的情況是很常見的，在證據(jù)充足的情況下，許多人都會選擇向人民法院提起訴訟，以維護(hù)自己的權(quán)益，但是人民法院通常都會駁回或者是不予立案，這種情況違法嗎?拆遷不立案違法嗎?律霸小編為你解惑。

一、拆遷不立案違法嗎?

實(shí)際上不用法官親口說出來，大多數(shù)人都很清楚“拆遷不立案是中國特色”，全國各地的法院對于拆遷案件都采取的是久拖不立案的處理原則，迫使拆遷戶走信訪等非司法途徑解決問題。而且在過去的幾年，全國有不少地方已經(jīng)發(fā)生過多起拆遷不立案的事件，甚至有一些上法院打官司的拆遷戶本人就是法院系統(tǒng)的法官。比如在2009年9月，安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)法院的一位退休法官王自立與其他38戶業(yè)主一起向蕪湖市中級人民法院提交了行政起訴狀，狀告鏡湖區(qū)建設(shè)委員會非法拆遷，在這38戶業(yè)主中有有14人為鏡湖區(qū)法院在職干部，8人為鏡湖區(qū)法院退休干部，另有3人已從鏡湖區(qū)法院調(diào)至三山區(qū)法院任職，結(jié)果法院是久拖不立案。再比如同年8月，江蘇省高級人民法院的31名法官拆遷戶狀告南京市房管局，結(jié)果法院并沒有立案。非常懂法律知識和法院有一定人際關(guān)系的法官在本地法院打拆遷官司，結(jié)果都是不立案，更何況是普通老百姓打拆遷官司?

地方政府不愿意與當(dāng)事人對簿公堂。于是，搞“上有政策、下有對策”，法院不對征地拆遷案件進(jìn)行受理，讓當(dāng)事人求告無門，最終屈服于政府提出的條件?？傊?，“拆遷不立案”不是中國特色而是地方違反法律的特色。

二、拆遷不立案的影響

“拆遷不立案”，從表面上看，受傷的只是民生，只是損害了拆遷戶的個人利益。因?yàn)椴疬w戶的利益受損之后，法院又不立案，使得他們?nèi)狈C(jī)制進(jìn)行救濟(jì)維權(quán)，自身的合法權(quán)益得不到維護(hù)。但是，從深層次角度說，“拆遷不立案”真正傷害的是司法信任度、政府公信力和國家的法治制度，后果將動搖國家的根基。

從政府的暴力拆遷、強(qiáng)制拆遷，到拆遷戶上法院打官司，無疑是一個巨大的進(jìn)步，表明拆遷戶相信司法，信任法院，愿意也相信能夠走司法渠道可以解決問題，保護(hù)自己的合法權(quán)益。但是，法院的不立案，甚至法官當(dāng)面對拆遷戶說出了一句很多法官想說而不敢說的“拆遷不立案是中國特色”這句大實(shí)話。毫無疑問，直接澆滅了拆遷戶通過司法途徑維權(quán)的信念和信心，必然導(dǎo)致司法信任度、司法公正和政府公信力以及國家的法治建設(shè)在公民心中轟然倒塌，讓本來公眾就不太信任的司法更加不被信任，不管以后政府再怎么呼吁和要求老百姓通過打官司途徑解決矛盾、糾紛和沖動都很難贏得公眾的信任。從這個角度說，如果說政府拆遷拆掉的是老百姓的住房，那么法院的“拆遷不立案”，無疑拆掉了司法、拆掉了法治和政府公信力。

因此，為了挽救“拆遷不立案”造成的嚴(yán)重后果，避免“拆遷不立案”成為“中國特色”，需要頂層設(shè)計，規(guī)避制度漏洞。一方面對于涉及拆遷內(nèi)容的行政訴訟案件，實(shí)行上位訴訟，由比被起訴的行政機(jī)關(guān)高一級的法院審判。另一方面，加快司法體制改革，進(jìn)一步增強(qiáng)法院的獨(dú)立性，約束、嚴(yán)禁和嚴(yán)懲黨政機(jī)關(guān)對司法審判的干涉和干擾。在“拆遷不立案”之中，直接責(zé)任人當(dāng)然是法院，但是根源還是在于強(qiáng)大的黨政權(quán)力對司法的干涉，司法不得不讓步。

拆遷不立案是一種違法行為，且這種行為影響巨大，雖然從表面上看只是損害了一小部分公民的利益，但從根本層面上來說，還是強(qiáng)大的黨政權(quán)力在作祟。如果你還想了解更多的知識，可以咨詢律霸的在線律師，他們將竭誠為你服務(wù)。

農(nóng)村拆遷房屋怎么安置

我國拆遷法有哪些內(nèi)容

拆遷補(bǔ)償申請范文