熱門城市：寧德律師 福建律師 白城律師 固原律師 周口律師 商丘律師 安順律師 吳忠律師 撫順律師 唐山律師

在民事案件中，有時候當事人會放棄管轄權(quán)異議，這時本來不具備管轄權(quán)的法院就承擔起受理案件的責任，這便是應訴管轄的定義。在實踐過程中，民事訴訟法應訴管轄條款存在著一些問題，下面我們隨著律霸小編看看都有哪些問題。

一、對于“應訴”的認定標準尚不統(tǒng)一

根據(jù)法律規(guī)定，應訴管轄條款適用的前提條件之一為當事人未提出管轄權(quán)異議且來法院應訴。但對“應訴”應如何理解以及能否做擴大解釋尚不明確。當事人收到法院傳票之后參加開庭的行為為傳統(tǒng)意義上的“應訴”情形，但實踐中法院采取電話、司法專郵等形式傳喚當事人到庭談話、進行庭前調(diào)解等情形較為普遍，甚至有的當事人在答辯期后來法院提出管轄權(quán)異議，此類情形能否理解為“應訴”爭議較大，對是否只要當事人來到法院就構(gòu)成“應訴”也存在不同看法。對“應訴”的認定標準認識不同將直接導致法官對案件能否適用該條款作出不同的判斷，從而影響當事人訴訟權(quán)利。

二、何為“答辯”的具體情形尚不明確

適用該條款的另一前提是當事人提出答辯。實踐中，當事人提出答辯意見的形式多樣，符合應訴管轄條款的答辯應在答辯期內(nèi)還是答辯期后提出、以口頭還是書面形式提出等，法律對此尚無明確規(guī)定。對于當事人在答辯期內(nèi)未進行實體答辯也未提出管轄權(quán)異議的、在答辯期后才提出管轄異議等特殊情形是否適用應訴管轄，實踐中也存在爭議。對答辯的看法不一，直接導致法官對當事人訴訟行為性質(zhì)認定不一。

三、與“依職權(quán)移送”的關(guān)系尚存爭議

根據(jù)民事訴訟法第36條關(guān)于依職權(quán)移送的條文規(guī)定，人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的，應當移送有管轄權(quán)的人民法院，受移送的法院應當受理。應訴管轄條款增加后，對法院依職權(quán)移送具有較大程度的限制，但由于法律關(guān)于這兩個條款的規(guī)定尚不完善，如何對其進行區(qū)分并準確適用，在實踐中還存在一些困惑。對于法官在答辯期內(nèi)應當“消極”等待當事人對管轄權(quán)問題“表態(tài)”，還是依職權(quán)主動進行程序性審查；對于答辯期內(nèi)當事人提出管轄異議的方式和內(nèi)容具有瑕疵的、答辯期后當事人雖然應訴但提出管轄異議的以及依法送達但被告缺席的，法官能否依職權(quán)審查并移送案件；對于當事人在答辯期內(nèi)未提出管轄權(quán)異議并實體答辯，但法官發(fā)現(xiàn)對案件無管轄權(quán)時，應當依職權(quán)移送還是認定為應訴管轄而不再進行程序?qū)彶椋瑢嵺`中都存在不同理解。因此也往往造成了移送不當、案件退回、報請指定管轄等影響審判效率的情形。

四、立案審查是否適用該條款尚不明確

根據(jù)民事訴訟法第123條、124條的規(guī)定，法院應當在七日內(nèi)決定是否受理，對不屬于本院管轄的案件，告知原告向有管轄權(quán)的人民法院起訴。應訴管轄條款增加后，對法院在七日內(nèi)的立案審查工作也產(chǎn)生了影響。主要表現(xiàn)在：對于存在管轄權(quán)爭議的案件，法院是否仍應當嚴格依據(jù)各類案件的管轄確認規(guī)則進行審查，作出不予受理裁定；法院是否有權(quán)力或必要在立案階段進行程序?qū)彶椋瑢Ψ蠎V管轄條件的案件立案受理；對于與受訴法院根本不存在密切聯(lián)系因素的案件，如果當事人以“被告未提管轄異議且應訴答辯即視為法院有管轄權(quán)”為由，要求法院立案并在受理后再行審查的情形，法院應當如何處理。上述爭議給立案審查工作帶來了困惑，對以上條款適用的理解不統(tǒng)一將直接影響當事人的訴權(quán)保護。

綜上所訴，小編從四個方面闡述了民事訴訟法應訴管轄條款存在的問題。比如應訴的標準不統(tǒng)一、答辯的具體情形不明確等等。這些問題的存在影響了當事人的訴訟權(quán)利，也給立案審查帶來了不小麻煩。所以，有關(guān)部門應該在司法實踐中不斷完善應訴管轄條款，來確保當事人享有正常的訴訟權(quán)利。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸雙鴨山律師。

民事訴訟法誰主張誰舉證的規(guī)定是怎么樣的

民事訴訟法涉外管轄的法定類型有哪些？

民事訴訟法關(guān)于管轄權(quán)的法律規(guī)定