【為你推薦】駁回訴訟請(qǐng)求 訴訟 訴訟費(fèi) 訴訟保全 訴訟時(shí)效抗辯 訴訟離婚 管轄權(quán)異議申請(qǐng)書

合同糾紛中，當(dāng)事人會(huì)認(rèn)為受理法院沒(méi)有管轄權(quán)而提出上訴。這時(shí)，另一方當(dāng)事人需要進(jìn)行合同糾紛管轄權(quán)異議答辯，這就需要寫一份合同糾紛管轄權(quán)異議答辯狀。答辯狀如何寫呢?小編給大家展示一下范文。

合同糾紛管轄權(quán)異議答辯狀

答辯人：****公司，地址：****，

法定代表人：***，職務(wù)：***。

被答辯人：****公司，地址：****，

法定代表人：***，職務(wù)：***。

答辯人訴被答辯人買賣合同糾紛一案，貴院已經(jīng)受理?，F(xiàn)因被答辯人對(duì)本案提出管轄異議，答辯人特對(duì)其異議答辯如下：

一、被答辯人依據(jù)2015年8月20日簽訂《買賣合同》主張貴院無(wú)管轄權(quán)，沒(méi)有法律依據(jù)。

答辯人與被答辯人2015年8月20日簽訂《買賣合同》明確約定有效期限為2015年8月20日至2016年8月19日。由此可見(jiàn)，該合同在2016年8月19日已期滿終止。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，合同期滿后，合同的權(quán)利義務(wù)即終止，故在該合同期滿終止后所發(fā)生的交易行為不能依據(jù)該合同來(lái)確定雙方的權(quán)利義務(wù)。因此，被答辯人依據(jù)2015年8月20日簽訂《買賣合同》的約定，主張貴院無(wú)管轄權(quán)，沒(méi)有法律依據(jù)。

二、本案合同的履行地為答辯人所在地，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，貴院對(duì)本案具有管轄權(quán)。

首先，根據(jù)《合同法》第一百四十五條的規(guī)定，當(dāng)事人沒(méi)有約定交付地點(diǎn)或者約定不明確，依照本法第一百四十一條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)?，出賣人將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人后，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買受人承擔(dān)。由此可見(jiàn)，在沒(méi)有約定交付地點(diǎn)且需要運(yùn)輸?shù)那闆r下，出賣人將標(biāo)的物交付第一承運(yùn)人運(yùn)輸即已完成了交付義務(wù)。也就是說(shuō)，交付第一承運(yùn)人的地點(diǎn)就是交貨地點(diǎn)，即合同履行地。此外，合同法第六十二條明確規(guī)定，交付其他標(biāo)的，履行地點(diǎn)不明確的，在履行義務(wù)一方所在地履行。因此，本案基于標(biāo)的物的交付而言，合同履行地應(yīng)為答辯人所在地。

其次，根據(jù)合同法第一百六十條的規(guī)定，買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的地點(diǎn)支付價(jià)款。對(duì)支付地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在出賣人的營(yíng)業(yè)地支付。此外，合同法第六十二條明確規(guī)定，履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行。本案當(dāng)中，雙方并未約定價(jià)款的支付地點(diǎn)。因此，根據(jù)上述規(guī)定，被答辯人應(yīng)當(dāng)在答辯人的營(yíng)業(yè)地即答辯人的所在地支付價(jià)款。即本案基于價(jià)款的支付而言，合同的履行地應(yīng)為答辯人所在地。

綜上，本案無(wú)論是基于標(biāo)的物的交付還是價(jià)款的支付地點(diǎn)而言，合同的履行地均應(yīng)為答辯人的所在地。此外，合同履行地的確定關(guān)系到合同當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，屬于實(shí)體問(wèn)題，并非程序問(wèn)題。因此，根據(jù)《民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定，貴院對(duì)本案具有管轄權(quán)。

三、被答辯人主張本案不以合同履行地確定案件管轄，沒(méi)有法律依據(jù)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于廢止1980年1月1日至1997年6月30日期間發(fā)布的部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件(第九批)的決定》第412項(xiàng)的規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購(gòu)銷合同履行地的規(guī)定》(法發(fā)〔1996〕28號(hào))已經(jīng)被廢止。此外，最高人民法院在《關(guān)于網(wǎng)民建議的答復(fù)》當(dāng)中明確表示：《合同法》實(shí)施后，《合同法》第62條及第141條對(duì)當(dāng)事人沒(méi)有約定合同履行地點(diǎn)或約定不明確的，規(guī)定了合同履行地的確定方法。在口頭買賣合同糾紛案件中，即便當(dāng)事人沒(méi)有約定合同履行地或約定不明時(shí)，可依據(jù)《合同法》的規(guī)定，確定合同履行地并以此作為案件的管轄法院。因此，被答辯人依據(jù)法發(fā)〔1996〕28號(hào)的規(guī)定主張本案不以合同履行地確定案件管轄，沒(méi)有法律依據(jù)。

綜上所述，被答辯人認(rèn)為，貴院受理本案符合相關(guān)法律規(guī)定，被答辯人提出的管轄權(quán)異議沒(méi)有法律依據(jù)，請(qǐng)貴院依法予以駁回。

此致

***人民法院

答辯人:****公司

年 月 日

以上就是小編整理的一篇關(guān)于合同糾紛管轄權(quán)異議答辯狀的范文。答辯狀要有條有理有據(jù)，再加上引據(jù)的相關(guān)法律條款等等，才具有較強(qiáng)的說(shuō)服力，足以駁回對(duì)方的上訴。至于判定案件受理的法院是否有管轄權(quán)，必須由法院判定。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸淮安律師！

合同糾紛管轄權(quán)異議裁定書的范本

合同糾紛管轄權(quán)異議申請(qǐng)書范本

合同糾紛管轄權(quán)異議申請(qǐng)書樣本