【為您推薦】荔城區(qū)律師 屏山縣律師 社旗縣律師 蓬安縣律師 廣豐縣律師 恩施市律師 五蓮縣律師 博白縣律師

在案件的審理過程中，如果我們對于自己的案件的管轄權(quán)存在異議，是可以提出自己的異議申請的。那么，管轄權(quán)異議后能答辯嗎?被告超過答辯期限提出的管轄權(quán)異議有效嗎?下面，小編會為大家?guī)硐嚓P(guān)的法律知識的介紹。

一、管轄權(quán)異議后能答辯嗎

作為一種程序性權(quán)利，答辯期和提出管轄權(quán)異議的期間是重合的，在收到起訴狀副本之后15日內(nèi)，被告提出管轄權(quán)異議的同時已經(jīng)知道了原告的訴訟請求、事實及理由，管轄權(quán)異議處理的時間也是其準(zhǔn)備答辯的時間，因此在管轄權(quán)異議處理之后不應(yīng)當(dāng)再給予答辯期。

1、從設(shè)定答辯期的目的看，管轄權(quán)異議處理之后，設(shè)定答辯期的目的已經(jīng)實現(xiàn)。答辯期是法律給予被告的抗辯準(zhǔn)備期，其目的是為了防止原告的訴訟突襲，有利于維持當(dāng)事人之間訴訟權(quán)利義務(wù)的對等。法律規(guī)定被告在收到起訴狀15日內(nèi)應(yīng)當(dāng)提交答辯狀或者提出管轄權(quán)異議。這意味著，被告在提出管轄權(quán)異議的同時已經(jīng)明確知道原告的訴請、事實和理由。法院在對管轄權(quán)異議進行審查的同時也間接保障了被告準(zhǔn)備抗辯的期間。而且，根據(jù)法律規(guī)定，被告對管轄權(quán)異議不服可以提起上訴。因此，經(jīng)過管轄權(quán)異議的審查，被告已有足夠的時間應(yīng)對原告的訴訟請求，客觀上已不需要答辯期。

2、從訴訟效率的角度看，管轄權(quán)異議之后再給予被告答辯期不利于節(jié)約司法資源、提升司法效率。一般來說，管轄權(quán)異議處理程序經(jīng)過一審、二審，至少兩個月的時間已經(jīng)過去，司法實踐中，有當(dāng)事人明確表示其提出管轄權(quán)異議，目的就在于拖延訴訟時間，此類行為應(yīng)當(dāng)予以制止。

3、從訴訟制度的設(shè)計看，被告并不因為逾期提交答辯狀而喪失答辯權(quán)。由于我國沒有建立答辯失權(quán)制度，被告沒有在答辯期內(nèi)提交答辯狀并不影響其答辯的實體權(quán)利。答辯期只是被告提出答辯狀的期間，不提交或者逾期提交答辯狀并不影響案件的受理，被告依然可以通過庭審進行充分的答辯。

應(yīng)當(dāng)注意的是，并不是所有經(jīng)過管轄權(quán)異議處理程序的案件，被告一概都沒有要求答辯期的權(quán)利。如果在管轄權(quán)異議處理之后，原告變更了訴訟請求，則應(yīng)當(dāng)根據(jù)訴訟請求變更的具體情況確定是否給予被告答辯期。例如，若原告增加了請求事項或者變更了請求主要理由，則依然應(yīng)當(dāng)給予被告答辯期;相反，如果原告僅僅是增加或者減少了請求數(shù)額、撤銷了部分訴訟請求，則不應(yīng)當(dāng)再給予被告答辯期。

二、被告超過答辯期限提出的管轄權(quán)異議有效嗎?怎么處理

根據(jù)《民事訴訟法》第一百二十七條的規(guī)定，被告超過答辯期間提出管轄權(quán)異議的，視為受訴法院有管轄權(quán)，法院將不再對管轄權(quán)異議進行審查。

不過，如果當(dāng)事人確有正當(dāng)理由未能在答辯期間提出管轄權(quán)異議的，法院應(yīng)當(dāng)按照《民事訴訟法》第八十三條的規(guī)定，允許當(dāng)事人在障礙消除后的10日內(nèi)申請順延期間，以保障當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議的權(quán)利。

有權(quán)提出管轄權(quán)異議的，只能是本案的當(dāng)事人，其他訴訟參加人無權(quán)就管轄問題向法院提出意見，也不得以此為借口不參加訴訟。提出異議的當(dāng)事人一般是被告和有獨立請求權(quán)的第三人。原告是提起訴訟的人，故而不會對管轄權(quán)提出異議;當(dāng)然，在發(fā)生移送管轄后，原告有權(quán)向受移送法院提出管轄權(quán)異議;無獨立請求權(quán)第三人，由于其在訴訟中居于輔助一方當(dāng)事人的地位而不具有異議權(quán)。

訴訟管轄異議應(yīng)當(dāng)采取書面形式。但口頭形式亦應(yīng)允許。異議書既可以隨答辯狀一并提出，也可單獨書寫。

管轄權(quán)異議書應(yīng)向受理該案的人民法院提出。受理該案的法院對該案進行實體審理以前，應(yīng)先審議當(dāng)事人對管轄權(quán)提出的異議，就對該案是否有管轄權(quán)問題作出書面裁定。

對于滿足上述形式要件的管轄權(quán)異議，人民法院應(yīng)慎重地進行實質(zhì)審查。經(jīng)審查認(rèn)為異議成立的，由受訴人民法院作出裁定，將案件移送有管轄權(quán)的人民法院審理;經(jīng)審查認(rèn)定異議不成立的，則裁定駁回。在審查決定作出前，應(yīng)停止對本案的實體審理。

綜上所述，關(guān)于管轄權(quán)異議后能答辯嗎，我們要注意，一般情況下，答辯期和提出管轄權(quán)異議的期間是重合的，因此，如果我們提出管轄權(quán)異議，是不可以進行答辯的，另外，對于管轄權(quán)異議，我們也是有一定的期限的，是要在期限之內(nèi)提出。