【為您推薦】龍華區(qū)律師 玉環(huán)縣律師 鹽田區(qū)律師 白云區(qū)律師 長寧縣律師 越秀區(qū)律師 海珠區(qū)律師

我們可以根據(jù)案件受理的法院不符合等級管轄以及地域管轄的有關(guān)規(guī)定提出異議，如果法院做出裁定后認定無異議的還可以申請上訴，這些都是需要對方答辯的。下面律霸的小編就為大家總結(jié)歸納一下管轄權(quán)異議答辯意見的有關(guān)問題，希望可以對大家了解管轄權(quán)異議答辯意見怎么辦等方面的知識有所幫助。

一、管轄權(quán)異議答辯意見

管轄權(quán)異議答辯狀

答辯人：高xx

高XX訴劉XX離婚糾紛一案，因被告劉XX提出管轄權(quán)異議，現(xiàn)答辯人針對被告提出的管轄權(quán)異議提出答辯如下：

一、鄭州市XXX區(qū)法院是本案唯一有管轄權(quán)的法院。

根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見十一條第一款規(guī)定，非軍人對軍人提出的離婚訴訟，如果軍人一方為非文職軍人，由原告住所地人民法院管轄。本案被告劉XX為非文職軍人，因此可以認定本案的管轄法院為原告住所地法院，又根據(jù)適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第四條公民的住所地是指公民的戶籍所在地;法人的住所地是指法人的主要營業(yè)地或主要辦事機構(gòu)所在地。因此可以明確本案的管轄法院為原告高XX的戶籍所在地鄭州市管城回族區(qū)人民法院。

二、被告提出的管轄權(quán)異議未提交任何證據(jù)予以證明，與事實不符，且其依據(jù)《民事訴訟法》第22條提出異議完全是對法條的錯誤理解，應(yīng)當予以駁回。

《民事訴訟法》第22條：對公民提起的民事訴訟，由被告住所地管轄，被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地法院管轄。上述規(guī)定是確定一般普通案件的管轄權(quán)原則，即原告就被告的原則。但對于本案不能使用，首先，高xx是原告不是被告，不應(yīng)當適用22條關(guān)于被告的相關(guān)規(guī)定，其次，本案被告是非文職軍人，法律對此種案件有特殊規(guī)定，即不論原告戶籍所在地與經(jīng)常居住地是否一致，原告戶籍所在地法院是唯一具有管轄權(quán)的法院，再次，從事實上看，本案原告早已不在被告所稱的金水區(qū)居住，xx區(qū)根本不是原告經(jīng)常居住地。因此，被告提出的管轄權(quán)異議應(yīng)當予以駁回。

綜上，受理本案的管轄法院是本案唯一有管轄權(quán)的法院，其他法院無權(quán)管轄。

答辯人：xxx

根據(jù)《民事訴訟法》第一百二十七條的規(guī)定，在民事訴訟中，被告的管轄權(quán)異議應(yīng)當在提交答辯狀期間提出?！睹袷略V訟法》第一百二十七條人民法院受理案件后，當事人對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應(yīng)當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。當事人未提出管轄異議，并應(yīng)訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權(quán)，但違反級別管轄和專屬管轄規(guī)定的除外。

管轄權(quán)異議答辯意見等相關(guān)問題如上所述。具體的案件不一樣，答辯的內(nèi)容也會有些許的差別，但是大體的格式以及方向是不會有太多的調(diào)整的。在遇到相關(guān)的訴訟的時候，我們可以依據(jù)上述的答辯范本做出答辯狀，提交人民法院，等待人民法院做出裁定，如果對人民法院的裁定不滿意的可以上訴。

關(guān)于著作權(quán)侵權(quán)的訴訟時效和管轄法院

談期貨糾紛訴訟中的管轄問題

借款擔保合同糾紛管轄權(quán)異議的案例