【為您推薦】新榮區(qū)律師 寧?？h律師 尚義縣律師 威縣律師 復(fù)興區(qū)律師 潞城市律師 天鎮(zhèn)縣律師

在民事訴訟中可能不僅僅通過(guò)一次審判就能完全終結(jié)案件的。有的時(shí)候在一審結(jié)束的時(shí)候，當(dāng)事人會(huì)對(duì)在一審中的審判結(jié)果不滿或者有其他的異議，那這樣，就需要再次上訴來(lái)重新審理。那么民事訴訟二審?fù)忁q論上訴的請(qǐng)求和理由分別是什么樣的呢?下面小編就帶大家來(lái)簡(jiǎn)單的了解一下。

民事訴訟二審?fù)忁q論 上訴的請(qǐng)求和理由

一、請(qǐng)求

查清事實(shí)，依法改判上訴人勝訴或者裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。

二、理由

1、 一審判決沒(méi)有查明案件的法律事實(shí)，主要表現(xiàn)在：

① 一審判決書(shū)中認(rèn)定的事實(shí)存在錯(cuò)誤，錯(cuò)誤包括兩個(gè)方面：“錯(cuò)”和“漏(不清楚)”;

② 一審判決僅表述證據(jù)內(nèi)容，也就是基礎(chǔ)事實(shí)本身，沒(méi)有對(duì)證據(jù)證明的對(duì)象，也就是待證事實(shí)，也是案件的關(guān)鍵法律事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，這種認(rèn)定，無(wú)論是肯定還是否定，均未作出。

上訴人以為，法院審理案件應(yīng)當(dāng)在對(duì)證據(jù)查證屬實(shí)的基礎(chǔ)上，分析、比對(duì)證據(jù)，旗幟鮮明地認(rèn)定法律事實(shí)。而這一點(diǎn)不能在原判決書(shū)里得到表現(xiàn)。

對(duì)于以上，我將在接下來(lái)的法庭調(diào)查階段向法庭作詳細(xì)的陳述。

2、 原審判決書(shū)“不講理”

“本院認(rèn)為”說(shuō)了6句話，

第一句：不采信“美國(guó)國(guó)家公路交通安全管理局”外文網(wǎng)頁(yè)

①判決書(shū)P:8最后一行，剛剛采信，翻了一頁(yè)，就不予采信，矛盾靠得太近，我稱(chēng)之為“相鄰矛盾”，可以說(shuō)，這個(gè)錯(cuò)誤是這份判決書(shū)的硬傷之一;

②我自己或?qū)戇^(guò)或閱讀過(guò)大量的判決書(shū)，像如此的是否采信某證據(jù)的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)在“經(jīng)審理查明”部分，而不是“本院認(rèn)為”，因?yàn)檫@是關(guān)于事實(shí)認(rèn)定的內(nèi)容?！辽僭诖吮硎霾煌住?/p>

第二句：關(guān)于缺陷汽車(chē)的召回規(guī)定里的內(nèi)容

這段話出現(xiàn)在這里，我看不出與前后語(yǔ)言的聯(lián)系，如果把這句話換成任何一段文字，原諒我舉例極端一些，換成中小學(xué)教科書(shū)里的任意一段文字，從根本上不影響這份判決書(shū)的質(zhì)量。

第三句：我的車(chē)輛不在召回范圍

沒(méi)說(shuō)清楚，我的車(chē)輛是不在召回范圍內(nèi)，不在又怎么樣呢，說(shuō)，繼續(xù)說(shuō)，不在召回范圍就沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題，或者不在召回范圍也有質(zhì)量問(wèn)題——戛然而止，不說(shuō)。

第四句：關(guān)鍵一句，結(jié)論：現(xiàn)有證據(jù)不足以證明只要是NBR材質(zhì)的油管就一定有缺陷，NBR材質(zhì)被禁止用于油管。

①由前面解剖可以看出，“證據(jù)不足”的結(jié)論是武斷作出;

②注意表述，我要證明的是我的汽車(chē)的油管存在質(zhì)量問(wèn)題，而不是這句話里的“NBR材質(zhì)的油管就一定有缺陷”，這里面擴(kuò)大了我的證明難度;

③難度系數(shù)進(jìn)一步被抬高到：——“NBR材質(zhì)被禁止用于油管”，如果本案簡(jiǎn)單到必須有證據(jù)證明“NBR材質(zhì)被禁止用于油管”，那我的回答也非常簡(jiǎn)單：“沒(méi)有”，那么這種情況下，判決書(shū)就有必須詳細(xì)地、令人信服地闡述此類(lèi)證據(jù)存在的必要性。實(shí)際上我們舉一個(gè)極端的例證便知這種邏輯的錯(cuò)誤性：我的論點(diǎn)是泥土做的桌子存在質(zhì)量問(wèn)題，于是要求我舉證證明“泥土被禁止用于做桌子”，我同樣找不到這樣證據(jù)。

第五句：被告主觀上并無(wú)隱瞞汽車(chē)缺陷，欺詐原告的故意，客觀上也沒(méi)有消極配合召回的行為。

沒(méi)水平，矛盾的，既然認(rèn)定油管沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題，就談不上主觀過(guò)錯(cuò)問(wèn)題?？陀^上什么什么扯到召回上去，這是在混淆視聽(tīng)。

第六句：油管即便有缺陷，應(yīng)當(dāng)召回沒(méi)有召回，責(zé)任主體是生產(chǎn)商?！^續(xù)為被告開(kāi)脫，應(yīng)當(dāng)召回，沒(méi)有召回，你被告不能賣(mài)給我呀，你隱瞞且賣(mài)給我，你就是欺詐啊。

綜觀“本院認(rèn)為”，表述的語(yǔ)言相互之間沒(méi)有邏輯關(guān)系，看不到原判決的思辨力量。

3、 原判決偏袒被上訴人

我的證據(jù)目錄前所未有地清楚，2011年3月8日我提交給原審法院一份長(zhǎng)達(dá)六頁(yè)紙的辯論意見(jiàn)(代理詞)，這份文書(shū)，我已經(jīng)把要說(shuō)的理由講得不能再清楚，居然原判決書(shū)只字未提，相反在判決書(shū)當(dāng)中似乎巧妙地提高我的證明難度，武斷結(jié)論，且層層保護(hù)被上訴人，這一切不能不讓我形成原判決偏袒被上訴人的判斷。

從上面的內(nèi)容我們可以看出民事訴訟二審?fù)忁q論上訴請(qǐng)求和理由都要合情合理。在我們要求重新審理上訴的時(shí)候，我們一定要秉承實(shí)事求是的原則，一定要在自己有對(duì)自己更加有利的基礎(chǔ)之上進(jìn)行上訴。不然，即使上訴也只是枉然，不會(huì)對(duì)審判的結(jié)果有什么影響。

民事案件一審、二審訴訟費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

二審增加訴訟請(qǐng)求，如何處理？

對(duì)民事案件的二審不服怎么辦