一、在我國移送管轄也沒有管轄權(quán)嗎?

1.前提不同，移送管轄的情況下，最先受理案件的法院沒有管轄權(quán)，而管轄權(quán)轉(zhuǎn)移是將有管轄權(quán)的案件交給沒有管轄權(quán)的法院;

2.客體對象不同，移送管轄移送的是具體案件，而管轄權(quán)轉(zhuǎn)移是轉(zhuǎn)移具體案件和管轄權(quán);

3.是否需要上級批準(zhǔn)，移送管轄不需要經(jīng)過上級法院批準(zhǔn)，只要人民法院發(fā)展對受理的案件沒有管轄權(quán)，就應(yīng)當(dāng)移送到有管轄權(quán)的法院，但受移送的法院認(rèn)為被移送的案件依照規(guī)定不屬于本院管轄的，就應(yīng)當(dāng)報(bào)請上級指定管轄，不得再自行移送。而管轄權(quán)轉(zhuǎn)移，只要上級人民法院確有必要將本院管轄的第一審民事案件交下級法院審理的，就應(yīng)當(dāng)報(bào)請其上級人民法院批準(zhǔn);

4.適用范圍不同，移送管轄適用地域管轄和級別管轄，而管轄權(quán)轉(zhuǎn)移只適用于級別管轄;

5.移動(dòng)方向不同，移送管轄在平級法院間發(fā)生，特殊情況下發(fā)生在上下級法院之間，而管轄權(quán)轉(zhuǎn)移發(fā)生在 上下級法院之間;

6.程序后果不同，移送管轄發(fā)生錯(cuò)誤，由上級人民法院指定管轄，而管轄權(quán)轉(zhuǎn)移發(fā)生錯(cuò)誤則會(huì)被直接撤銷;

7.實(shí)質(zhì)意義不同，移送管轄在于糾錯(cuò)，而管轄權(quán)轉(zhuǎn)移是級別管轄的微調(diào)和變通。

二、管轄權(quán)的內(nèi)容

1、管轄權(quán)通常是指一個(gè)國家在規(guī)定和實(shí)施其權(quán)利和義務(wù)以及在管理自然人和法人的行為等方面的法律權(quán)力。國際法的一個(gè)重要問題就是準(zhǔn)確劃分國家間對某些問題的管轄權(quán)，從而維護(hù)一個(gè)國家的獨(dú)立和主權(quán)平等。

2、法院要對案件具有管轄權(quán)，必須同時(shí)滿足兩個(gè)條件：即法院對所涉案件具有“標(biāo)的物管轄權(quán)”(Subject Matter Jurisdiction)，即法院具有審理該類型的案件的權(quán)力，同時(shí)，法院還需對案件當(dāng)事人具有“個(gè)人管轄權(quán)”(Personal Jurisdiction)，即法院具有對訴訟中涉及的當(dāng)事人作出影響其權(quán)利義務(wù)的裁決的權(quán)力。

3、指定管轄是指上級行政機(jī)關(guān)以決定的方式指定下一級行政機(jī)關(guān)對某一行政處罰行使管轄權(quán)。指定管轄實(shí)際上也是賦予行政機(jī)關(guān)在處罰管轄上一定的自由裁量權(quán)，以適應(yīng)各種錯(cuò)綜復(fù)雜的處罰情況。它對解決目前處罰管轄存在的重復(fù)管轄或者空白等問題很有意義。

4、上級機(jī)關(guān)指定一級機(jī)關(guān)對某一處罰行使管轄權(quán)，是一種具有法律效力的行政行為，具有行政行為一般特點(diǎn)，適用行政行為的一般規(guī)則，因此，指定應(yīng)以書面方式進(jìn)行。按行政行為的程序作出指定的決定。也就說，上級機(jī)關(guān)行使指定權(quán)時(shí)，要依法作出指定決定，制作指定決定書。否則，難以分清決定者與被指定者的責(zé)任，也使被指定者行使管轄權(quán)失去法定依據(jù)。

在我國管轄權(quán)是管轄權(quán)，管轄移送是管轄移送，兩者的區(qū)別是很大的。管轄移送是沒有管轄權(quán)的，管轄移送僅僅只是移送對應(yīng)的案件內(nèi)容，并沒將其管轄權(quán)轉(zhuǎn)移，所以不存在管轄權(quán)。針對管轄權(quán)的內(nèi)容，相關(guān)法律條例也作出了明確的解讀，就是為了方便大家后期運(yùn)用。

管轄權(quán)異議提出時(shí)間是多久

勞動(dòng)爭議管轄權(quán)包括哪些

民事訴訟中哪些人可以提管轄權(quán)異議?