一、綁架罪變成非法拘禁罪的辯護(hù)要考慮幾個方面因素?

要考慮2個方面因素。第一，從客觀行為上看;第二從主觀心態(tài)上看，非法拘禁要求是要侵害他人的人身自由權(quán)利，而綁架罪是要以勒索財(cái)物為目的或者提出其他要求為目的。非法拘禁行為和綁架行為都是要控制受害人的人身自由的，不論是否使用暴力。

第一，從客觀行為上看，非法拘禁行為和綁架行為都是要控制受害人的人身自由的，不論是使用暴力還是沒有使用暴力，也不管時空上有什么不同，二者都要達(dá)到控制受害人的結(jié)果。綁架行為當(dāng)然也限制了受害人的人身自由。在這一點(diǎn)上，二者沒有區(qū)別。

第二，從主觀心態(tài)上看，非法拘禁要求是要侵害他人的人身自由權(quán)利，而綁架罪是要以勒索財(cái)物為目的或者提出其他要求為目的。但是二者要具體實(shí)施出來，則會有所不同。非法拘禁罪侵害他人人身自由，作出拘禁他人人身行為本身就體現(xiàn)出來主觀的目的，但是綁架罪的主觀心態(tài)要體現(xiàn)出來就是向受控制人以外的第三人提出財(cái)產(chǎn)或其他要求。

根據(jù)刑法第238條第3款的規(guī)定，行為人為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，只構(gòu)成非法拘禁罪，不成立綁架罪。最高人民法院《關(guān)于對為索取法律不予保護(hù)的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》指出，行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護(hù)的債務(wù)，非法扣押、拘禁他人的，依照非法拘禁罪定罪處罰。司法實(shí)踐中也出現(xiàn)了這樣的現(xiàn)象：只要行為人與被害人之間存在債務(wù)，不管是否合法債務(wù)，不管是雙方承認(rèn)的債務(wù)還是行為人單方面主張的債務(wù)，也不管行為人對被害人人身自由的剝奪程度，均認(rèn)定為非法拘禁罪。

原來都是從影視劇中會看到綁架的事情，隨著生活越來越好，現(xiàn)實(shí)社會中被綁架的新聞也會有時候出現(xiàn)在大眾視野，尤其是一些富貴人家。被綁架的人身體和心理都會受到嚴(yán)重的創(chuàng)傷，需要長時間的療養(yǎng)才能恢復(fù)，有些嚴(yán)重的恐懼和缺乏安全感可能會伴隨他一生。

綁架罪結(jié)果加重怎么處罰

綁架罪如何認(rèn)定既遂?

綁架罪的立案標(biāo)準(zhǔn)和量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的?