一、故意傷害正當(dāng)防衛(wèi)舉證責(zé)任由誰(shuí)進(jìn)行?

新《刑事訴訟法》增設(shè)49條：“公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)?！边@一條款是對(duì)我國(guó)刑事訴訟證明責(zé)任的明確規(guī)定。對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的舉證責(zé)任，從我國(guó)現(xiàn)有立法來(lái)看，《刑事訴訟法》中規(guī)定由人民檢察院或者稱(chēng)控方承擔(dān)犯罪嫌疑人有罪的證明責(zé)任，如果按照我國(guó)通行的犯罪構(gòu)成四要件來(lái)證明行為成立犯罪的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)開(kāi)展舉證活動(dòng)的話(huà)，那么檢察院的工作就是逐一對(duì)犯罪構(gòu)成四要件逐一進(jìn)行證明，使得所形成的法律事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)這類(lèi)排除犯罪性的行為安排在犯罪構(gòu)成體系之外評(píng)價(jià)，也就相當(dāng)于免除了檢方對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的證明責(zé)任，至少說(shuō)要求檢方對(duì)其承擔(dān)正當(dāng)責(zé)任無(wú)據(jù)可循。

二、民事案件舉證責(zé)任

1.當(dāng)事人舉證責(zé)任。

《民事訴訟法》第六十四條一款;“ 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”。

2.人民法院舉證責(zé)任。

《民事訴訟法》第六十四條二款;“當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集”。

3.舉證責(zé)任倒置。是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中，由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條“下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：”

刑事案件舉證責(zé)任

1.人民檢察院舉證責(zé)任。

2.自訴人舉證責(zé)任。

《刑事訴訟法》第四十九條 ;“公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)”。

對(duì)于故意傷害行為中存在正當(dāng)防衛(wèi)的情況是比較常見(jiàn)的，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，對(duì)于相關(guān)情況的處理必須基于真實(shí)有效的證據(jù)的情況下，才可以進(jìn)行認(rèn)定，所以舉證責(zé)任是非常重要的，具體情況下應(yīng)當(dāng)根據(jù)司法處理程序來(lái)進(jìn)行認(rèn)定和適用。

誰(shuí)承擔(dān)高空墜物舉證責(zé)任

出資不實(shí)舉證責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)？

高空墜物的舉證責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)