【案情】

2000年10月1日，江*華與應(yīng)*亮結(jié)婚。2002年3月，江*華生育一男孩，取名應(yīng)*兵（化名）。2006年5月，應(yīng)*亮發(fā)現(xiàn)江*華與他人有不正當(dāng)關(guān)系，遂提出離婚。經(jīng)協(xié)商，雙方到民政部門辦理了離婚手續(xù)，約定夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部歸應(yīng)*亮所有，應(yīng)*兵歸應(yīng)*亮撫養(yǎng)，江*華每月給付300元撫養(yǎng)費(fèi)，并負(fù)責(zé)償還夫妻共同債務(wù)3500元。2007年2月，因應(yīng)*亮拒絕江*華看望小孩之事，江*華遂以應(yīng)*亮不是應(yīng)*兵的生父為由，依法提起訴訟，要求變更撫養(yǎng)關(guān)系。在法院審理變更撫養(yǎng)關(guān)系案件過(guò)程中，雙方提出申請(qǐng)要求對(duì)應(yīng)*兵作親子鑒定。經(jīng)鑒定，確認(rèn)了應(yīng)*亮不是應(yīng)*兵的生父。故法院判決應(yīng)*兵由江*華撫養(yǎng)。之后，應(yīng)*亮以應(yīng)*兵不是其親生子，對(duì)應(yīng)*兵無(wú)撫養(yǎng)義務(wù)為由，訴至法院，要求江*華返還其撫養(yǎng)應(yīng)*兵的8000元撫養(yǎng)費(fèi)。

【意見(jiàn)分歧】

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是夫妻關(guān)系存續(xù)期間，男方受騙撫養(yǎng)了女方與他人所生非婚生子女，離婚后可否向女方追索撫養(yǎng)費(fèi)。

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，應(yīng)*亮事實(shí)上承擔(dān)了撫養(yǎng)義務(wù)，他與小孩的關(guān)系可視為養(yǎng)父與養(yǎng)子的關(guān)系，故應(yīng)*亮對(duì)其與江*華婚姻存續(xù)期間的撫養(yǎng)費(fèi)無(wú)權(quán)追索，被告不予返還。在江*華與應(yīng)*亮離婚后至小孩由江*華領(lǐng)回這段時(shí)間內(nèi)的撫養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)由江*華返還給應(yīng)*亮。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，江*華應(yīng)該返還撫養(yǎng)費(fèi)，至于是否全部返還，則應(yīng)根據(jù)案件的具體情況，予以分析。應(yīng)*亮在夫妻關(guān)系存續(xù)期間承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)，江*華不予返還，因?yàn)榉蚱薰餐?cái)產(chǎn)已全部判歸應(yīng)*亮所有；江*華與應(yīng)*亮離婚后至應(yīng)*兵由江*華領(lǐng)回這段時(shí)間內(nèi)的撫養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)由江*華返還給應(yīng)*亮。

【點(diǎn)評(píng)】

我國(guó)《民法通則》第16條第1款規(guī)定：“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。”最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第10條規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)職責(zé)包括：保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的身體健康，照顧被監(jiān)護(hù)人的生活，管理和保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)，代理被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行管理和教育，對(duì)被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行管理和教育，在被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益受到侵害或者與人發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，代理其進(jìn)行訴訟?！睋?jù)此，應(yīng)*兵的監(jiān)護(hù)人是其父母。本案江*華與應(yīng)*亮雙方當(dāng)事人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，由于江*華隱瞞小孩是與他人通奸所生這一重要事實(shí)，致使應(yīng)*亮將小孩當(dāng)成自己的親生子女撫養(yǎng)。從法律上講，應(yīng)*亮在不明真相的情況下，雖然對(duì)應(yīng)*兵進(jìn)行了撫養(yǎng)，但他既非的生父，也非小孩的養(yǎng)父、繼父，故對(duì)應(yīng)*兵無(wú)法定撫養(yǎng)義務(wù)。

同時(shí)，按照《民法通則》第58條第3項(xiàng)規(guī)定，“一方以欺詐，脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意見(jiàn)的情況下所為的”民事行為無(wú)效。故應(yīng)*亮受欺騙，在違背自己真實(shí)意思的情況下?lián)狃B(yǎng)了應(yīng)*兵，應(yīng)屬無(wú)效。

《民法通則》第61條規(guī)定，民事行為被確認(rèn)為無(wú)效后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過(guò)錯(cuò)的一方，應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此受到的損失。而且，夫妻關(guān)系存續(xù)有效，并不意味著夫妻一方必然要承擔(dān)另一方違法行為所致的后果。因此，應(yīng)*亮有權(quán)要求江*華返還撫養(yǎng)費(fèi)。

作者：鄱陽(yáng)縣人民法院**桂劉宗亮