被扶養(yǎng)人的權(quán)利與義務(wù)

人身?yè)p害賠償司法解釋未對(duì)被扶養(yǎng)人的范圍作出明確界定，在司法實(shí)踐中，法院必須對(duì)此予以確定。我們認(rèn)為，認(rèn)定被扶養(yǎng)人的范圍可以考慮以下幾點(diǎn)：

(1)被扶養(yǎng)人不限于受死者生前扶養(yǎng)的卑親屬

被扶養(yǎng)人包括所有與死者生前有扶養(yǎng)關(guān)系的卑親屬和尊親屬。只要與死者生前有扶養(yǎng)關(guān)系，均可視為被扶養(yǎng)人，這里的扶養(yǎng)關(guān)系是概括的概念，包括我國(guó)民法中的贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)三種法律關(guān)系，不可單純理解為只有平輩份親屬的扶養(yǎng)關(guān)系。

(2)被扶養(yǎng)人是否限于與死者有法定扶養(yǎng)關(guān)系的權(quán)利人

對(duì)此，立法例有兩種：一種是德國(guó)式，法律規(guī)定限于“被害人對(duì)于第三人負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)者”;另一種是原蘇聯(lián)式，法律規(guī)定“由死者扶養(yǎng)的或者在死者生前有權(quán)要求死者扶養(yǎng)的無(wú)勞動(dòng)能力的人”。

我國(guó)《民法通則》采后一方式，在第一百一十九條規(guī)定為“死者生前扶養(yǎng)的人”。相比之下，前者比后者規(guī)定要嚴(yán)，前者只包括法定扶養(yǎng)關(guān)系，后者不僅包括法定扶養(yǎng)關(guān)系，還包括事實(shí)上的扶養(yǎng)關(guān)系。

被扶養(yǎng)人的法律特征

(1)被扶養(yǎng)人須是侵權(quán)行為的非直接受害人

構(gòu)成被扶養(yǎng)人的侵權(quán)行為，必須造成受害人生命權(quán)或勞動(dòng)能力喪失的后果。在侵權(quán)行為的法律關(guān)系中，被扶養(yǎng)人是其中的一個(gè)主體，但必須不是直接受害人，而是直接受害人以外的第三人，該第三人既可能是單數(shù)，也可能是復(fù)數(shù)，均須為獨(dú)立于加害人與直接受害人以外，但又存在法定聯(lián)系的人。

(2)被扶養(yǎng)人須是直接受害人生前或致殘前扶養(yǎng)的人

被扶養(yǎng)人與直接受害人之間，在侵權(quán)行為發(fā)生之前，有法定的聯(lián)系。這種法定聯(lián)系，就是直接受害人在生前是被扶養(yǎng)人的法定扶養(yǎng)人，也就是在直接受害人與被扶養(yǎng)人之間，具有法定扶養(yǎng)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，雙方是該法律關(guān)系的主體，這種法律關(guān)系，就是親權(quán)或親屬權(quán)，以及其派生的扶養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)。

(3)被扶養(yǎng)人須是因侵權(quán)行為而致其法定扶養(yǎng)權(quán)利喪失的人

行為人在實(shí)施侵害行為之前，實(shí)際上是被扶養(yǎng)人身份權(quán)的義務(wù)主體，盡管其所實(shí)施的行為沒(méi)有直接作用于被扶養(yǎng)人身上，但是，當(dāng)其實(shí)施的行為剝奪了直接受害人的生命或使直接受害人喪失勞動(dòng)能力以后，卻使被扶養(yǎng)人所享有的對(duì)直接受害人的法定扶養(yǎng)權(quán)利遭受損害，喪失了這一法定扶養(yǎng)權(quán)利。這一損害事實(shí)盡管不是加害人的行為直接造成的，但間接地侵害了被扶養(yǎng)人的這一法定扶養(yǎng)權(quán)利，卻是客觀的事實(shí)。

(4)被扶養(yǎng)人須是因此而享有法定扶養(yǎng)賠償請(qǐng)求權(quán)的人

加害人既然因其行為使被扶養(yǎng)人喪失法定扶養(yǎng)權(quán)利，那么，在加害人與被扶養(yǎng)人之間必然產(chǎn)生侵權(quán)之債的法律關(guān)系，加害人作為賠償義務(wù)主體，對(duì)被扶養(yǎng)人應(yīng)承擔(dān)賠償義務(wù)，被扶養(yǎng)人作為賠償權(quán)利主體，對(duì)加害人享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)。與其他侵權(quán)法律關(guān)系不同的是，被扶養(yǎng)人享有的損害賠償請(qǐng)求權(quán)的內(nèi)容不是一般的金錢給付，而是其喪失的法定扶養(yǎng)權(quán)利。因此，被扶養(yǎng)人是享有法定扶養(yǎng)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的人。

人民法院在審理賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的案件中，必須把握被扶養(yǎng)人的特征，準(zhǔn)確認(rèn)定請(qǐng)求人是否屬于處于賠償權(quán)利人地位的被扶養(yǎng)人。