綁架罪存在法律擬制嗎

法律擬制是指法律中用“視為”二字，將甲事實看做乙事實，使甲事實產(chǎn)生與乙事實相同的法律效果，而在綁架罪中是存在法律擬制的。

相關(guān)法律規(guī)定

《中華人民共和國刑法》

第二百三十九條?【綁架罪】以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。

以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

區(qū)分注意規(guī)定與法律擬制的基本意義

區(qū)分注意規(guī)定與法律擬制的基本意義，在于明確該規(guī)定是否修正或補充了相關(guān)規(guī)定或基本規(guī)定，是否導(dǎo)致將不同的行為等同視之。

換言之，將某種規(guī)定視為法律擬制還是注意規(guī)定，會導(dǎo)致適用條件的不同，因而形成不同的認定結(jié)論。

如果認為本規(guī)定屬于注意規(guī)定，那么，對刑訊逼供或暴力取證行為，以故意殺人罪定罪處罰的條件是，除了要求該行為致人死亡外，還要求行為入主觀上具有殺人的故意(本書不贊成此觀點)。

如果認為本規(guī)定屬于法律擬制，那么，只要是刑訊逼供或者暴力取證致人死亡的，不管行為人主觀上有無殺人故意，都必須認定為故意殺人罪；換言之，盡管該行為原本不符合故意殺人罪的成立條件，但法律仍然賦予其故意殺人罪的法律效果。

再如，與國家工作人員、受委托管理、經(jīng)營國有資產(chǎn)的人員“勾結(jié)，伙同貪污的，以共犯論處”。倘若認為該款屬于法律擬制，則意味著一般主體參與以特殊身份為要件的犯罪時，原本并不成立共同犯罪。

因此，對于一般主體參與以特殊身份為要件的犯罪的，只要沒有這種擬制規(guī)定，就不得認定為共犯(本書不贊成此觀點)。

如果說該款只是注意規(guī)定，則意味著一般主體參與以特殊身份為要件的犯罪時，根據(jù)總則規(guī)定原本構(gòu)成共同犯罪；所以，不管分則條文中有無這一注意規(guī)定，對一般主體參與以特殊身份為要件的犯罪的，均應(yīng)認定為共犯。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進行的解答，法律擬制是指法律中用視為二字，將甲事實看做乙事實，使甲事實產(chǎn)生與乙事實相同的法律效果，而在綁架罪中是存在法律擬制的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。