一般來說，直接證據(jù)的證明力強(qiáng)，對(duì)案件具有直接的關(guān)系。而鑒定是指在某案件中，各個(gè)專家對(duì)案件相關(guān)證據(jù)進(jìn)行專業(yè)研究，從而得出的專業(yè)意見。那么鑒定意見是直接證據(jù)嗎？關(guān)于這個(gè)問題，律霸的小編在下文為您做出解答！

一、鑒定意見

鑒定意見是訴訟證據(jù)的一種。鑒定意見不同于證人證言等人證，因?yàn)殍b定人沒有直接或間接感知案件情況，鑒定結(jié)論是表述判斷意見而不是陳述事實(shí)情況，證據(jù)的產(chǎn)生所依據(jù)的是科學(xué)技 術(shù)方法而不是對(duì)有關(guān)情況的回憶。在當(dāng)今各國(guó)的司法實(shí)踐中,司法鑒定的使用日益廣泛,鑒定意見在幫助法官查明事實(shí)方面也有著無可替代的作用。但是我國(guó)司法鑒定的相關(guān)制度并不是十分完善。

二、證據(jù)

證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。一起案件中的證據(jù)有很多，所謂間接證據(jù)，就是指本身不能直接證明案件的主要事實(shí)，而需要同其他證據(jù)結(jié)合起來才能證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。單獨(dú)一個(gè)間接證據(jù)不能直接證明案件的主要事實(shí)，它只有同其他證據(jù)結(jié)合起來才能查明主要事實(shí)。間接證據(jù)具有依賴性、關(guān)聯(lián)性，間接證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)的證明方法是推斷，同時(shí)間接證據(jù)具有排他性。

三、間接證據(jù)的審查判斷

1、查物證的來源是否合法，其外形屬性等特征是否與案件事實(shí)有聯(lián)系，看有無假冒和偽造的情況。

2、查證人的品質(zhì)，與犯罪嫌疑人的關(guān)系及其他客觀條件，看是否出于不良動(dòng)機(jī)或受其他影響，使提供的證言失實(shí)。

3、查鑒定材料是否可靠，鑒定人是否有一定的專業(yè)知識(shí)和資格，看鑒定結(jié)論是否準(zhǔn)確可信。對(duì)證據(jù)進(jìn)行綜合分析，應(yīng)把握以下二個(gè)方面：

①是綜合審查證據(jù)，正確排除矛盾。

②是推斷要符合邏輯和情理。

四、直接證據(jù)的判斷

直接證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)證明方法簡(jiǎn)單，無需經(jīng)過復(fù)雜的推理過程，其在訴訟中的證明作用是顯而易見的。但是必須強(qiáng)調(diào)，直接證據(jù)也必須依賴于其他證據(jù)查證屬實(shí)，才能作為定案根據(jù)。此外，由于其證明的范圍不同，認(rèn)定案件必須與其他證據(jù)相結(jié)合進(jìn)行綜合審查判定。特別是在刑事訴訟中，法律明確規(guī)定：“只有被告人陳述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰?！?/p>

五、結(jié)論

能單獨(dú)證明犯罪行否犯罪實(shí)施證據(jù)=直接證據(jù);需要證據(jù)結(jié)合才能作述證明=間接證據(jù)。

關(guān)于“鑒定意見是直接證據(jù)嗎”這個(gè)問題，通過以上可知，鑒定意見既可以為直接證據(jù)，也可以為間接證據(jù)。當(dāng)只需要鑒定意見就可以證明案件發(fā)生的過程及結(jié)果時(shí)，它屬于直接證據(jù)。當(dāng)鑒定意見需要言詞證據(jù)的結(jié)合才能夠判斷案件的結(jié)果時(shí)，它就屬于間接證據(jù)案件。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸日照律師。

鑒定意見屬于言詞證據(jù)嗎？

如何撤銷司法鑒定意見書

鑒定意見是證據(jù)而不是結(jié)論