在法院對刑事案件進行審理的過程中，證據(jù)是不可缺少的重要一環(huán)。以證據(jù)證明效力可分為實物證據(jù)和言詞證據(jù)，實物證據(jù)的證明效力要高很多。那么實物證據(jù)的證明能力體現(xiàn)在哪些方面？律霸小編就此整理了相關(guān)法律知識，讓我們簡單學(xué)習(xí)一下。

一、實物證據(jù)能為案件破獲提供重要線索和依據(jù)

而且能使法官對于偵查機關(guān)破獲案件的過程有一個基本的判斷和了解。所謂雁過留聲，人過留痕。任何犯罪分子在實施犯罪的過程中，都必然會在現(xiàn)場或者其本人身上以不同形式留下各種痕跡或者物品。這些痕跡、物品是實施違法犯罪行為的伴生物，它一定會與犯罪嫌疑人或者案件事實產(chǎn)生某種必然聯(lián)系。

所以，一起刑事案件發(fā)生后，偵查機關(guān)通過勘驗現(xiàn)場，或者對相關(guān)人員的人身進行檢查，或者對相關(guān)場所進行搜查，通常能發(fā)現(xiàn)和提取到一些痕跡、物品，并通過對這些痕跡、物品進行分析、鑒別，為案件偵破指明方向;案件偵破被起訴到人民法院后，借助這些取自現(xiàn)場的物品、痕跡，審理法官能夠分析判斷偵查的過程是否自然合理，案件發(fā)生與被告人存在哪些不能否定的聯(lián)系等等。

如，在現(xiàn)場提取的血跡，經(jīng)DNA鑒定確定為死者之外的人所留，這就極有可能系犯罪嫌疑人所留，下一步的偵查工作就可以重點圍繞該血跡來展開。如果通過進一步鑒定而確定血跡系某一嫌疑人所留，該嫌疑人與犯罪現(xiàn)場的聯(lián)系便得以建立，再通過對嫌疑人在案發(fā)時的去向及其他相關(guān)問題進行了解和分析，便能判斷嫌疑人員有無作案的可能。法官通過對該血跡的審查，便能判斷犯罪嫌疑人到案的原因及依據(jù)，由此便能對偵查機關(guān)的偵破經(jīng)過形成一個較為客觀、準(zhǔn)確的判斷。

二、實物證據(jù)是檢驗其他證據(jù)是否真實可靠的重要依據(jù)

實物證據(jù)是一種客觀存在，其證明價值不受人的思維影響而改變，本身不會“說謊”。而言詞證據(jù)則不同，容易受各種主、客觀因素的影響，可能出現(xiàn)虛假。我們根據(jù)查證屬實的實物證據(jù)以及由此建立起來的與案件事實的關(guān)聯(lián)性和指向事項，就可甄別言詞證據(jù)證明內(nèi)容的真實性。如在現(xiàn)場提取到犯罪嫌疑人的指紋，而犯罪嫌疑人供稱沒有去過現(xiàn)場，其供述顯然與指紋所證明的犯罪嫌疑人到過現(xiàn)場的內(nèi)容不符，這樣犯罪嫌疑人的供述通過物證所證明的內(nèi)容便可確定是虛假的?；谄渥C明內(nèi)容的客觀性及其對于言詞證據(jù)的檢驗性，實物證據(jù)還具有促使犯罪嫌疑人、被告人如實供述案件真實情況、證人如實作證的重要功能。刑事審判中，利用經(jīng)查證屬實的實物證據(jù)來判斷犯罪嫌疑人、被告人供述的真實性，或者證人所說的情況是否屬實，是審判法官經(jīng)常使用且非常必要的一種鑒別方法。

三、實物證據(jù)是刑事審判中查明或者認定案件事實的可靠依據(jù)

刑事案件中，實物證據(jù)具有較強的可靠性和穩(wěn)定性，在司法實踐中通常比言詞證據(jù)更能客觀地證明案件的真實情況，更有說服力，對事實的認定有著重大甚至決定性的作用。特別是在刑事審判階段，已不可能回復(fù)到偵查的過程，如果能借助相關(guān)實物證據(jù)來進行分析判斷，就能綜合判斷犯罪嫌疑人、被告人供述是否真實，證人證言是否失之偏頗，從而達到準(zhǔn)確認定案件事實的目的?？梢哉f，案件如果沒有實物證據(jù)，司法實踐中將有相當(dāng)一部分案件事實難以無疑義地決然認定。因為其他證據(jù)對于案件事實所證實的程度終歸難以像實物證據(jù)那樣排除人們的合理懷疑。

四、實物證據(jù)所證實的案件事實相對于其他證據(jù)而言更能經(jīng)得住歷史的檢驗

這是由實物證據(jù)的穩(wěn)定性所形成的。實物證據(jù)本身除非遭受污損或者重大侵損，一般不容易發(fā)生改變，其一旦以其外形、結(jié)構(gòu)、性能等特征對案件事實形成證明之后，就不會再發(fā)生改變。這一點，是言詞證據(jù)、鑒定意見及電子證據(jù)等所無法比擬的。其他類型的證據(jù)所證實的情況可能隨著時間的流逝或者環(huán)境條件的改變而發(fā)生變化，如證人改變證言、重新鑒定出現(xiàn)新的鑒定意見、電子數(shù)據(jù)被修改等。當(dāng)然，物證的結(jié)構(gòu)、性能等由于認識上的缺陷而影響其證明作用的問題也可能出現(xiàn)，如指紋、血跡鑒定的改變等，但那并非物證本身發(fā)生了改變。

由此可見，相對于言詞證據(jù)來說，實物證據(jù)的效力要強的多。實物證據(jù)的證明能力體現(xiàn)在多個方面，實物證據(jù)不僅為破獲案件提供重要線索，而且可以佐證其它證據(jù)是否真實有效，并且是法院認定案件事實的主要依據(jù)。也正是基于這些內(nèi)容，法院對實物證據(jù)是非常重視的。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸韶關(guān)律師。

實物證據(jù)和言詞證據(jù)區(qū)別

鑒定意見實物證據(jù)有什么區(qū)別

可能成為實物證據(jù)的有哪些？