繼父母子女間是否形成撫養(yǎng)關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)

主要理論觀點有：

(1)以繼父母負(fù)擔(dān)了繼子女全部或部分生活費和教育費為標(biāo)準(zhǔn);

(2)除(1)外，繼父母與未成年繼子女共同生活，對繼子女進(jìn)行了教育和生活上的照料。即使未負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費用，也應(yīng)認(rèn)為形成了撫養(yǎng)關(guān)系;

(3)認(rèn)為只要繼父母與繼子女—起共同生活，就可以認(rèn)定他們形成了事實上的撫養(yǎng)教育關(guān)系;從婚姻法的立法本意解釋，筆者基本贊同第2種觀點。此外，繼父母對繼子女進(jìn)行撫養(yǎng)教育是否需要達(dá)到一定的時期，始能認(rèn)為形成撫養(yǎng)關(guān)系，法律并無明文規(guī)定。如果撫養(yǎng)的時間較短、或是僅為臨時性的、或時斷時續(xù)的，是否可以認(rèn)為已形成撫養(yǎng)關(guān)系呢，這些問題不能解決，會直接影響《婚姻法》的實施，容易引起紛爭。近年來有人提出繼父(母)與受其撫養(yǎng)達(dá)5年以上的繼子女間始能確認(rèn)為形成了撫養(yǎng)關(guān)系，以彌補(bǔ)這一缺陷。

繼父母子女關(guān)系的類型

在實際生活中，繼父母與繼子女的關(guān)系主要有兩種情況：

(1)名分型，即生父(母)與繼母(父)再婚時，繼子女已經(jīng)成年獨立生活，沒有對繼父(母)盡贍養(yǎng)義務(wù);或雖未成年但仍由其生父母提供生活教育費，沒有受繼父(母)的撫養(yǎng)教育。此類繼父母子女關(guān)系為是法律擬制直系血親關(guān)系。法律上并沒有規(guī)定繼父(母)對未成年繼子女的撫育義務(wù)，是否撫育應(yīng)以自愿為前提。

(2)撫養(yǎng)型，即生父(母)與繼母(父)再婚時，繼子女尚未成年，他們隨生父母一方與繼父(母)共同生活時，繼父(母)對其承擔(dān)了部分或全部生活教育費。或者成年繼子女在事實上對繼父(母)長期進(jìn)行了贍養(yǎng)撫助，亦視為形成了撫育關(guān)系。已形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父母子女，雙方享有父母子女間的各種權(quán)利，承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。此類繼子女與生父母、繼父母之間形成雙重權(quán)利義務(wù)關(guān)系。未成年子女可以同時接受生父母與繼父(母)對其的撫育，將來成年后還要履行贍養(yǎng)生父母、繼父(母)的義務(wù)，并可以繼承生父母、繼父(母)的遺產(chǎn)。