綁架富豪是什么罪

綁架富豪是綁架罪，綁架罪，是指勒索財物或者其他目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為。或者綁架他人作為人質的行為。

《刑法》第二百三十九條的規(guī)定：以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

綁架罪的既遂標準

第一，綁架罪的罪質特征在于侵犯人質的人身權利。刑事立法把綁架罪置于侵犯公民人身權利、民主權利罪一章，根據(jù)我國現(xiàn)行犯罪構成理論，綁架罪的犯罪客體是公民的人身權利。綁架罪侵害的并非財產權利，使用實力控制人質就是本罪既遂，而不管行為人勒索財物的要求是否提出或者得逞。

第二，“勒索行為”不是綁架罪的客觀要件?！袄账?或者提出其他不法要求)”究竟屬于綁架罪的主觀要件還是客觀要件，這是導致綁架罪既遂認定不同標準的癥結所在，也是區(qū)分勒索型綁架罪和搶劫罪的關鍵所在。根據(jù)《刑法》第二百三十九條的規(guī)定，《刑法》理論將綁架罪分為勒索型綁架和人質型綁架兩種情形，兩者的客觀行為方式都表現(xiàn)為勒索目的支配下的劫持人質行為?！耙岳账髫斘餅槟康摹睉斨阜缸锶说闹饔^目的，故“勒索”只是綁架罪的犯罪目的。這種解讀符合《刑法》條文的含義和規(guī)范目的，是忠實于法律的正確解釋。因此，本罪的客觀要件是以暴力、脅迫或者其他方法將他人置于自己或者第三者的實力支配下(即綁架人質行為)，而不要求客觀上實施勒索財物的行為。“勒索(或者提出其他不法要求)行為”不是綁架罪的客觀要件。

第三，“勒索(或者提出其他不法要求)”只是行為人的犯罪目的。從犯罪構成原理看，綁架罪屬于目的犯，“勒索財物”的只是行為人的犯罪目的，屬于“主觀的超過要素”，只要存在于犯罪人的內心即可，不要求付諸實施，即與之相對應的外在客觀事實不是犯罪構成要件，此種犯罪目的的實現(xiàn)與否既不影響犯罪的成立，也不影響犯罪的既遂。如果行為人出于“勒贖”的主觀目的，實施了“擄人行為”并將其置于實力控制之下，不論勒索財物的行為是否實施、勒索財物的目的是否得逞，都構成綁架罪的既遂。

第四，勒索行為是否實施，不影響綁架罪成立。以劫持人質為手段向第三人發(fā)出勒索要求、實施勒索行為屬于勒索型綁架罪的典型樣態(tài)，并且“綁架人質行為”和“勒索行為”通常具有前后承繼的遞延性。但是這絲毫不影響綁架罪的法定構成要件。從現(xiàn)實中看，“擄人”+“勒贖”是勒索型綁架罪的典型行為方式，但解釋《刑法》條文不能以典型情形來概括全部情形，忽略哪怕是萬分之一的例外，否則會犯不完全歸納、以偏概全的邏輯錯誤。法律規(guī)定的犯罪構成規(guī)格與現(xiàn)實發(fā)生的犯罪典型樣態(tài)不可混為一談，這是“應然”與“實然”兩個層面上的問題。無論從《刑法》規(guī)定還是法理上看，“勒索”只是綁架罪的犯罪目的，與之相對應的外在的“勒索行為”不是綁架罪的客觀要件。

根據(jù)以上內容的相關的回答可以得出，綁架富豪應該會構成綁架罪，綁架罪是指以敲詐勒索錢財為目的，使用暴力脅迫他人綁架他人，用他人作為人質的犯罪行為，一般可以處10年以上有期徒刑，如果情節(jié)較輕的話，可以處5年以上10年以下有期徒刑，如果您還有相關法律咨詢可以致電律霸網(wǎng)在線律師解答。