不撫養(yǎng)私生子送孤兒院是違法的，既然生下來就有撫養(yǎng)的義務(wù)，否則將會(huì)構(gòu)成遺棄罪!

私生子與生母一起生活，生父拒付撫養(yǎng)費(fèi)，生母多次討要未果訴諸法院，法院經(jīng)過審理作出判決：生父不僅給付拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)，每月還應(yīng)給付定額撫養(yǎng)費(fèi)。小編提醒您非婚生子女是否與婚生子女享有同等權(quán)利，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。

【案情經(jīng)過】

劉某本來有一個(gè)幸福美滿的三口之家，一次外地出差偶遇ktv服務(wù)員何某某，并與之發(fā)生了不正當(dāng)關(guān)系。不久何某某就懷孕了，但劉某否認(rèn)孩子是自己的。劉某妻子在得知此事后，非常憤怒，遂與劉某離婚，單獨(dú)撫養(yǎng)其與劉某的婚生子。雖然劉某不承認(rèn)孩子是自己與何某某的，但何某某還是賭氣將孩子生了下來，并取名劉某冬。劉某冬自出生后，主要由何某某撫養(yǎng)，劉某始終不承認(rèn)孩子是他的，因此也拒絕了何某某要求支付撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求。

在多次討要未果的情況下，何某某訴諸法院，要求劉某支付拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)六萬元，并每月支付撫養(yǎng)費(fèi)三千元至劉某冬能獨(dú)立生活為止。在審理過程中，劉某仍否認(rèn)孩子是自己的，為了查明事實(shí)，劉某與劉某冬做了dna鑒定，鑒定結(jié)論為劉某確實(shí)是劉某冬生物學(xué)上的父親。在鐵的事實(shí)面前，劉某不再推托，只是稱自己還有一婚生子需支付撫養(yǎng)費(fèi)，且目前沒有工作，生活來源主要依靠父母，因此只同意支付劉某冬撫養(yǎng)費(fèi)每月二百元。

法院經(jīng)過審理，考慮到劉某沒有收入且有另一婚生子需撫養(yǎng)，同時(shí)，結(jié)合劉某冬年齡尚小，且母親何某某沒有固定工作收入的情況，最終判決劉某給付之前拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)一萬二千元，并從判決生效之日起每月給付劉某冬撫養(yǎng)費(fèi)六百元直至劉某冬年滿18周歲。

【法律分析】

本案的關(guān)鍵點(diǎn)有兩個(gè)：

第一是非婚生子女是否與婚生子女享有同等權(quán)利;第二是撫養(yǎng)費(fèi)金額如何確定。

根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十五條之規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。因此，劉某不能拒絕向非婚生子劉某冬支付撫養(yǎng)費(fèi)。

第二是關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)如何確定的問題。

應(yīng)主要根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理子女撫養(yǎng)問題的相關(guān)意見》第七條之規(guī)定，子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額要根據(jù)實(shí)際需求、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力、當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平和其他特殊情況予以確認(rèn)。有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。

審理法院正是依據(jù)以上兩點(diǎn)綜合評(píng)判，作出了最終的判決。