【為您推薦】鋼城區(qū)律師 長(zhǎng)興縣律師 江安縣律師 平武縣律師 兗州市律師 銅鼓縣律師 黃州區(qū)律師 壽光市律師

在進(jìn)行民事訴訟的時(shí)候，司法機(jī)關(guān)往往遵循“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的基本原則，然而這里所說(shuō)的事實(shí)并非當(dāng)事人一方主張的主觀事實(shí)，而是根據(jù)充分而確實(shí)的證據(jù)來(lái)認(rèn)定的事實(shí)。所以證據(jù)調(diào)查在訴訟中無(wú)論對(duì)于雙方當(dāng)事人還是司法機(jī)關(guān)都是十分重要的環(huán)節(jié)。那么，在民事訴訟中人民法院證據(jù)調(diào)查的原則及范圍涉及哪些內(nèi)容呢?律霸在此為您解答。

一、民事訴訟中人民法院證據(jù)調(diào)查的范圍

一般而言，民事訴訟的舉證原則是“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，即雙方當(dāng)事人需要就自己的事實(shí)主張負(fù)舉證責(zé)任。因此，人民法院的證據(jù)調(diào)查往往不能獨(dú)立于法庭訴訟過(guò)程，更不能主動(dòng)就案件情況進(jìn)行庭外調(diào)查。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集”由此我們可以知道人民法院證據(jù)調(diào)查的范圍基于以上兩個(gè)方面。其中因?yàn)橐?guī)定了可以由法院裁定，審理中需要的證據(jù)可以依職權(quán)調(diào)取，由此在實(shí)踐中給予法官一定的自由裁量權(quán)。而關(guān)于什么是“人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)”，在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中指出這主要包括以下情形：涉及可能有損國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí)或者涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實(shí)體爭(zhēng)議無(wú)關(guān)的程序事項(xiàng)。

同時(shí)，根據(jù)此規(guī)定，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)調(diào)查收集證據(jù)，這些證據(jù)的范圍主要為以下三方面：

1、申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)屬于國(guó)家有關(guān)部門(mén)保存并須人民法院依職權(quán)調(diào)取的檔案材料;

2、涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的材料;

3、當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。

二、民事訴訟中人民法院調(diào)查證據(jù)的原則

1、依法取證原則。

調(diào)查證據(jù)必須依法進(jìn)行，采取法定形式。以一切非法手段獲取的證據(jù)材料，取證過(guò)程中侵犯了他人的合法權(quán)益以及不具備真實(shí)性、合法性的證據(jù)材料，是不能作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)的。

2、及時(shí)取證原則

人民法院進(jìn)行證據(jù)調(diào)查時(shí)，應(yīng)在合理期間內(nèi)進(jìn)行，以免隨著時(shí)間推移證據(jù)被破壞或者滅失，對(duì)于難以保存和固定的證據(jù)材料，需要采取相應(yīng)措施進(jìn)行保全。

3、全面取證原則

人民法院認(rèn)定事實(shí)應(yīng)該在中立客觀的立場(chǎng)，對(duì)于需要調(diào)查的證據(jù)盡量全面調(diào)取，以求充分還原事實(shí)。對(duì)于案件的認(rèn)定在當(dāng)事人條件所限無(wú)法調(diào)查時(shí)，法院作為司法機(jī)關(guān)，有權(quán)利要求相關(guān)機(jī)構(gòu)提供必要的協(xié)助和配合。

證據(jù)調(diào)查往往關(guān)乎一個(gè)案件中最核心的爭(zhēng)議，證據(jù)對(duì)于認(rèn)定案件事實(shí)的重要性不言而喻。民事訴訟中在“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的舉證原則指引下，人民法院在證據(jù)采集方面處于被動(dòng)地位。所以明確人民法院進(jìn)行證據(jù)調(diào)查的原則及范圍對(duì)于案件當(dāng)事人權(quán)利主張，法官依法審理尤為重要，當(dāng)法定事由出現(xiàn)，如當(dāng)事人及其訴訟代理人不能自行收集或者依當(dāng)事人申請(qǐng)進(jìn)行時(shí)，法院就可依職權(quán)進(jìn)行證據(jù)調(diào)查。在這個(gè)過(guò)程中遵循一定的原則，能夠確保公正地解決糾紛。