一、縱火和放火的判刑標(biāo)準(zhǔn)一樣嗎?

縱火和放火的判刑標(biāo)準(zhǔn)是一樣的，放火罪與縱火罪沒(méi)有什么區(qū)別,放火罪即是縱火罪。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第一百一十五條 【放火罪】【決水罪】【爆炸罪】【投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪】【以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪】放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。

【失火罪】【過(guò)失決水罪】【過(guò)失爆炸罪】【過(guò)失投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪】【過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪】過(guò)失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

二、放火罪的辯護(hù)詞應(yīng)該怎么寫(xiě)?

(一)標(biāo)題?？蓪?xiě)“關(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞”。

(二)前言

交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡(jiǎn)要說(shuō)明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會(huì)見(jiàn)或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說(shuō)明辯護(hù)人對(duì)此案件的基本觀(guān)點(diǎn)。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實(shí)不能成立，或定罪不當(dāng)，等等。

(三)辯護(hù)理由

這是“辯護(hù)詞”的主體部分，從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實(shí)是否能成立等方面提出辯護(hù)理由;或者運(yùn)用法律定罪量刑上提出意見(jiàn)，針對(duì)起訴書(shū)中提出的罪名發(fā)表意見(jiàn);認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的政策，提出可以從輕的理由。

(四)結(jié)尾。歸結(jié)辯護(hù)理由，提出有關(guān)判處被告的建議。

(五)寫(xiě)明辯護(hù)人姓名，并注明具體日期。

如果犯罪嫌疑人有具體的侵害對(duì)象，比如到受害人家里面放火的，量刑的時(shí)候就不是按照放火罪定罪的，一般是按照故意殺人罪定罪，在公共場(chǎng)所放火的話(huà)，放火罪屬于為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

放火罪立案標(biāo)準(zhǔn)是怎樣規(guī)定的

放火罪與失火罪有什么不同

放火罪屬于過(guò)失犯罪嗎 放火罪該如何認(rèn)定