一、盜竊既遂與未遂的界定

盜竊罪既遂與未遂的界定，對于定罪和量刑均有十分重要的意義。例如，盜竊未遂，談不上數(shù)額較大，實際社會危害性也很小的，可以認為是情節(jié)顯著輕微而不構成犯罪;但是如果以珍貴文物等重要的數(shù)額巨大的財物為盜竊對象，因其社會危害性大，也應認定盜竊罪(未遂)。

在區(qū)分標準上，應堅持以盜竊罪的構成要件是否齊備為標準，但在有些情況下，盜竊罪既遂與未遂較難區(qū)分，這就需要一定的標準。主流學說采取失控說，即應當以盜竊行為人的盜竊行為是否使公私財物的所有人、保管人失去了對該財物的實際控制，區(qū)分盜竊罪的既遂與未遂。凡是由盜竊的財物已經(jīng)脫離了公私財物的所有人、保管人的實際控制，即為既遂;如果竊取的財物實際仍在財物所有人、保管人的控制之下，即為未遂。因為盜竊罪是對公私財物所有權的侵犯，盜竊行為人通過其所實施的盜竊行為，使公私財物的所有人或保管人失去了對公私財物的合法控制，才能侵犯公私財物的所有權。

最高人民法院《關于審理盜竊案件具有應用法律若干問題的解釋》第1條第2項的規(guī)定：盜竊未遂，情節(jié)嚴重，如以數(shù)額巨大的財物或者國家珍貴文物等為盜竊目標的，應當定罪量罰。如潛入銀行金庫、博物館等處作案，雖未得逞，因盜竊目標數(shù)額巨大，盜竊目標極為重要，一旦盜竊得逞，會使公私財產(chǎn)遭受巨大損失，屬于情節(jié)嚴重的盜竊犯罪，應當追究其盜竊罪(未遂)的刑事責任。上海市規(guī)定：以數(shù)額巨大的財物為目標，未實施終了的盜竊未遂，可以定罪處罰。

二、罪與非罪的界限

主要注意幾個方面的問題：

1、盜竊罪與一般盜竊行為的罪限。其區(qū)分有數(shù)額和次數(shù)兩個可供選擇的標準，只要具備了數(shù)額較大或多次盜竊其中之一的，就構成盜竊罪，否則，只是一般違法行為。

一般說，個人盜竊數(shù)額達到“較大”或者多次盜竊的，就可以成立本罪。然而實際中盜竊案件的情況十分復雜，其發(fā)案數(shù)屬刑事案件之首。為了正確把握罪與非罪的標準，在審理盜竊案件時，應當根據(jù)案件的具體情形認定盜竊罪的情節(jié)。根據(jù)最高人民法院1998年3月10日《關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第6條的規(guī)定，一方面盜竊公私財物接近“數(shù)額較大”的起點，具有下列情節(jié)之一的，可以追究刑事責任：(1)以破壞性手段盜竊造成公私財物損失的;(2)盜竊殘廢人、孤寡老人或者喪失勞動能力人的財物的;(3)造成嚴重后果或者具有其他惡劣情節(jié)的。另一方面盜竊公私財物雖已達到“數(shù)額較大”的起點，但情節(jié)輕微，并具有下列情節(jié)之一的，可不作為犯罪處理：

(1)已滿16周歲不滿18周歲的未成年人作案的;

(2)全部退贓、退賠的;

(3)主動投案的;

(4)被脅迫參加盜竊活動，沒有分贓或者獲贓較少的;

(5)其他情節(jié)輕微、危害不大的。

2、把盜竊自己家里或近親屬財物的行為與社會上的盜竊罪區(qū)別開來。這里所指的“盜竊自己家里”的財物，主要指偷竊共同生活的近親屬的財物，也包括偷竊共同生活的其他非近親屬的財物。共同生活的近親屬的財物和非近親屬的財物不等于本人的財物，但又與非共同生活的其他人的財物有所區(qū)別。這里所指的“盜竊近親屬”的財物，是指盜竊共同生活在一起的“近親屬”的財物。所謂“近親屬”，按照我國刑訴法第82條第6項的規(guī)定，是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。由于行為人與近親屬之間存在著特殊的關系，因此，在處理這類盜竊案件時應當有別于社會上普通盜竊案。最高人民法院《關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第1條第4項規(guī)定：“偷竊自己家里的財物或者近親屬的財物，一般可不按犯罪處理;對確有追究刑事責任必要的，處罰時也應與社會上作案的有所區(qū)別?！钡?，如果行為人盜竊惡習太深，屢教不改，盜竊數(shù)額巨大，甚至勾結外人共同盜竊家庭及親屬財物，嚴重影響到家庭及親屬安寧，家庭其他成員或者被害親屬堅決要求追究刑事責任的，應當依法追究刑事責任。

3、行為人誤將公私財物當作自己的財物拿走，或未經(jīng)物主同意，擅自借用其物或私自挪用代為保管的他人錢物，用后歸還等情況，因不具有非法占有的目的，不構成盜竊罪。

以上就是律霸網(wǎng)小編總結的關于“盜竊既遂與未遂的界定”的全部內(nèi)容，盜竊罪既遂和未遂的兩種形態(tài)關系到盜竊行為社會危害性大小的認定,關系到追訴時效的認定,關系到共同犯罪是否成立,直接影響著對嫌疑人的定罪處罰,如果上述內(nèi)容對您有所幫助，歡迎點贊、評論或者分享給您的朋友閱讀!