一、民事訴訟法院可強制證人出庭作證嗎?

法院可以強制證人出庭作證。根據(jù)法律規(guī)定，經人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但被告人的配偶、父母、子女除外。根據(jù)《刑事訴訟法》第一百八十七條公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證。

人民警察就其執(zhí)行職務時目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規(guī)定。

公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。

第一百八十八條經人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。

證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓誡，情節(jié)嚴重的，經院長批準，處以十日以下的拘留。被處罰人對拘留決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。復議期間不停止執(zhí)行。

二、司法解釋

在民事訴訟中，對于必須到庭作證的證人，經法院合法傳喚無正當理由拒不到庭的，這種不作為行為是妨害民事訴訟行為，法院可以對該證人采取強制措施，處以1000元以下的罰款，并可以拘傳其到庭作證。這里所謂“必須到庭作證”是指證人不到庭陳述作證，案件事實無法查清的情形。最高人民法院《關于民事經濟審判方式改革問題的若干規(guī)定》第29條規(guī)定：“當事人提供的證人在人民法院通知的開庭日期，沒有正當理由拒不出庭的，由提供證人的當事人承擔舉證不能的責任。”

這一規(guī)定本意是強調當事人的證明責任，但它忽視了證人證言、書證、物證等證據(jù)類型的區(qū)別，存在以下問題：其一，對于必須到庭的證人無正當理由拒不出庭作證，法院可以不管不問，不必對該證人采取任何強制措施，理應由法院強制證人出庭作證的職責推卸給當事人，由當事人想方設法(當然，當事人有時會采取不合法的手段)讓證人出庭作證，當事人無法讓證人出庭作證，則由他自己承擔舉證不能的后果。

其二，必須到庭作證的證人無正當理由拒不到庭作證，只能導致當事人舉證不能的后果，而不會給該證人帶來任何不利后果，這就進一步使中國民事訴訟法有關證人出庭作證義務的規(guī)定失去強制性。

再次，法律應規(guī)定證人有陳述義務和具結義務。陳述義務是證人在庭上提供證言的義務，證人出庭就是要他陳述作證，證人雖出庭，但無正當理由拒不提供證言，應視同拒不出庭作證，承擔相應的法律后果。證人不但有陳述義務，而且有真實陳述義務。

對于民事訴訟案件中的證人出庭作證的相關情況認定，應當基于實際的民事訴訟案件情況而定，對于不同民事訴訟案件，其審查起訴的情況也是不同的，法院為了確保審查的順利進行，可以使用強制手段來要求證人出庭作證，拒不作證的可以追究相關法律責任。

證人出庭作證支出的費用由誰承擔

證人拒絕出庭作證怎么辦？

鑒定人必須出庭作證嗎?