一、單位不能作證人的原因是什么?

《民事訴訟法》第七十二條　凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務(wù)出庭作證。有關(guān)單位的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)支持證人作證。

不能正確表達(dá)意思的人，不能作證。

《刑事訴訟法》第六十條 凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。

生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人。

從傳統(tǒng)證人的定義出發(fā)，證人必須是能夠獨(dú)立借助其感覺器官對案件事實進(jìn)行感知的自然人，而單位作為一種組織機(jī)構(gòu)，它本身并不具有感知事物的能力。證人和證言的基本特征決定了單位不能成為證人。

肯定說則認(rèn)為，依法成立的單位已被法律賦予了人格，是一個由眾多自然人組成的有機(jī)整體，是一個有機(jī)的社會實在。它具有意思能力、行為能力、訴訟能力和責(zé)任能力，能夠作為證人。(1)單位雖不具備基于自然人的生物特性而親身感知事物的能力。但是，單位仍然是有意志的，單位的意志來自于其組成人員在職務(wù)活動或授權(quán)活動中所獲得的個體感知，這樣的個體感知再通過集合化過程而形成單位的整體意志。單位內(nèi)部的個體感知通過一定的集合方式形成整體意志后，個人感知要素在單位意志范圍內(nèi)即告消滅。(2)單位表達(dá)其意志和作證的方式則是通過其自然人組成的機(jī)關(guān)或授權(quán)的自然人在單位意志的支配下以單位的名義來實施的。單位作證后，若需承擔(dān)法律責(zé)任，則完全可以單位所有或經(jīng)營管理的財產(chǎn)來承擔(dān)。

綜上，正是基于上述觀點的分歧，且考慮到在刑事訴訟中偽證的責(zé)任承擔(dān)、刑事案件對證人親身感知的要求更高等因素，民訴選擇了肯定說，而刑訴堅持了傳統(tǒng)觀點。

由于單位的人數(shù)較多，是不可能全部都到法庭上來進(jìn)行相關(guān)作證的，只能夠由單位的主要負(fù)責(zé)人來到法庭上進(jìn)行作證。如果法語院需要單位的負(fù)責(zé)人到法庭進(jìn)行作證，單位負(fù)責(zé)人不得進(jìn)行拒絕。因為在我國民法之中，明確表示作證是每個公民的相關(guān)義務(wù)。

如何寫證人出庭作證申請書

如何認(rèn)定證人證言的效力

怎樣理解暴力取證罪中的證人