一般債權質(zhì)押制度發(fā)端于古羅馬。1279條明確規(guī)定了債權質(zhì)權，之后《瑞士民法典》和《日本民法典》基本繼承了《德國民法典》的模式，在法典中都明確規(guī)定了債權質(zhì)押制度，從而使一般債權質(zhì)押制度在近代得以真正確立。

一般債權質(zhì)押由于其存在的普遍性與具體操作上的靈活性，決定了其有獨特的發(fā)展空間，但是這一制度要想持續(xù)的健康地發(fā)展下去就必須要對其具體操作進行規(guī)范。

1.設定質(zhì)押債權的范圍。

對于哪些債權可以出質(zhì)的確定，亦即出質(zhì)債權的條件和范圍的界定，是保證一般債權質(zhì)押擔保功能正確發(fā)揮，保護交易安全的前提和基礎。因此，為了盡可能發(fā)揮一般債權質(zhì)押的擔保功能，克服其可能因擔保功能上的缺陷帶來的弊端，對可以出質(zhì)的債權予以界定是十分必要的。

(1)出質(zhì)債權必須是可以轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)權。權利質(zhì)權設定的目的，在于所擔保債權未受清償時，取出質(zhì)權利的價值以供優(yōu)先受償，因此其權利必須具有可轉(zhuǎn)讓性。繼承權、親屬闖的撫養(yǎng)請求權等，因不具有轉(zhuǎn)讓性，所以不能成為一般債權質(zhì)押的標的。另外，這些可以轉(zhuǎn)讓的債權須為財產(chǎn)權，一般債權質(zhì)押的標的必須具有經(jīng)濟價值，以供債權優(yōu)先受償，人身權等非財產(chǎn)權不能作為一般債權質(zhì)押的標的。

(2)出質(zhì)債權必須具有現(xiàn)實的可變現(xiàn)性。在一般債權質(zhì)押中。人質(zhì)債權只是一種擬制財產(chǎn)而非現(xiàn)實的財產(chǎn)。質(zhì)權人如期行使質(zhì)權以實現(xiàn)其債權，只能期待這種擬制財產(chǎn)貨幣化，即質(zhì)權的實現(xiàn)以人質(zhì)債權的實現(xiàn)為前提。如入質(zhì)債權到期不能實現(xiàn)，則質(zhì)權必定落空，所以作為一般債權質(zhì)押標的的債權應當是如期得以實現(xiàn)的財產(chǎn)權利，也即具有現(xiàn)實的可變性。

(3)出質(zhì)債權不違反法律的禁止性規(guī)定與當事人的特別約定。當事人特別約定不得轉(zhuǎn)讓的債權和法律明確規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債全部的設質(zhì)，如人身權、繼承權等。

2.設立一般債權質(zhì)押制度的形式要件。

(1)訂立書面的質(zhì)押合同。由于一般債權在設質(zhì)時的復雜性和實現(xiàn)時的多變性以及其擔保能力的先天不足，實踐中一般債權設質(zhì)需特別謹慎。雖然我國擔保法沒有直接作出明確規(guī)定，但是根據(jù)《擔保法》第八十一條的準用規(guī)定，一般債權質(zhì)押應適用第六十五條的規(guī)定“出質(zhì)人與質(zhì)權人應當以書面形式訂立質(zhì)押合同”。在我看來，質(zhì)押合同無論從形式還是內(nèi)容上都應當完備，以便使質(zhì)押合同能夠?qū)嵸|(zhì)生效，以使質(zhì)權人的利益切實得到保護，從而使一般債權質(zhì)押發(fā)揮其應有效用。

(2)移轉(zhuǎn)債權憑證的占有。一般債權質(zhì)押應當交付占有債權憑證。一般債權有債權證書的，應當交付債權證書;無債權證書的，也應作成債權證書，交付占有。這是因為債權的本質(zhì)特征和成立要件即是要求交付占有，如不交付占有則債權的實現(xiàn)就沒有了其保障，那樣就會使質(zhì)權人的利益得不到真正的實現(xiàn)，所以筆者認為必須交付占有債權證書，否則債權質(zhì)權就不成立。但在實踐中，為了操作的靈活性，債權的交付可為現(xiàn)實交付也可為簡易交付或指示交付。

(3)以書面形式通知第三債務人。德國民法典中，通知債務人為債權質(zhì)權生效的要件，而日本、瑞士民法典則以通知債務人為對抗要件。我國民法的理論，債券的轉(zhuǎn)讓，原則上可以不經(jīng)債務人同意，除非債權的轉(zhuǎn)讓對債務人明顯不利。因此，以債權設質(zhì)，應通知第三債務人，如不通知，則其質(zhì)權不能對抗第三債務人，如不通知，則其質(zhì)權不能對抗第三債務人。如債權設質(zhì)會給第三債務人帶來明顯不利時，還應征得債務人的同意。