吳某(男)與譚某(女)1999年結(jié)婚，2001年譚某生一男孩。后吳某發(fā)現(xiàn)譚某與一男子從婚前就保持不正當(dāng)男女關(guān)系，為此吳某向法院起訴離婚。因懷疑孩子非自己親生，吳某向法院申請(qǐng)進(jìn)行親子鑒定，法院通知譚某后，譚某拒不配合。

對(duì)吳某的申請(qǐng)如何處理我們的意見如下：

根據(jù)保護(hù)婦女兒童的合法權(quán)益，維護(hù)家庭關(guān)系的穩(wěn)定，有利于社會(huì)發(fā)展的原則來綜合判定。

第一，如果子女在婚姻關(guān)系存續(xù)中出生，只要父母有合法婚姻關(guān)系，子女即應(yīng)視為婚生。目的在于安定身份關(guān)系，維護(hù)兒童的合法權(quán)益。因此親子鑒定應(yīng)以雙方自愿為原則，不能強(qiáng)制進(jìn)行。

第二，申請(qǐng)鑒定的一方應(yīng)當(dāng)完成相當(dāng)?shù)淖C明義務(wù)。親子鑒定涉及到夫妻雙方、子女和他人的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，因此在一方拒絕做親子鑒定的案件中，提出鑒定主張的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其主張相適應(yīng)的證明責(zé)任。否則，可能導(dǎo)致權(quán)利濫用，不利于家庭關(guān)系的穩(wěn)定和被申請(qǐng)人隱私的保護(hù)。

第三，親子關(guān)系的推定僅適用于非婚生子女請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，父母一方否認(rèn)，但既無其他相反證據(jù)，又拒絕做親子鑒定的情形。之所以如此，是因?yàn)榉腔樯优蛴H子關(guān)系的缺失而無法享受與婚生子女同等的權(quán)利，從而影響了社會(huì)安定與進(jìn)步。為保護(hù)非婚生子女的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定，才適用親子關(guān)系的推定。

就本案來說，男孩出生于吳某與譚某合法婚姻關(guān)系存續(xù)期間，吳某既提供不出相應(yīng)的證據(jù)，譚某又不予配合，因此，既不能強(qiáng)制進(jìn)行親子鑒定，也不能以譚某不予配合為由推定與吳某不存在親子關(guān)系，男孩應(yīng)視為吳某親生。