犯罪嫌疑人要是由于強(qiáng)奸罪被檢察機(jī)關(guān)提起公訴，切記不可慌張，這個(gè)時(shí)候，我們最好請律師來幫助自己。要是律師發(fā)現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)起訴的證據(jù)不足，事實(shí)不清的情況下，是可以為犯罪嫌疑人做無罪辯護(hù)的。下面，律霸小編帶來了一篇強(qiáng)奸罪的無罪辯護(hù)詞，供你參考。

辯護(hù)詞

尊敬的審判長、審判員：

本律師事務(wù)所受被告人親屬的委托，并經(jīng)被告人同意，指派我擔(dān)任A強(qiáng)奸一案的二審辯護(hù)人，并為他辯護(hù)。庭審前，本辯護(hù)人依法會見了被告人，并查閱了案件材料，現(xiàn)發(fā)表以下辯護(hù)意見。希望我如下的辯護(hù)詞能夠?qū)Ψㄍテ鸬郊媛爠t明的作用。

1、一審被告人A構(gòu)成強(qiáng)奸罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，依法應(yīng)該判決被告人A無罪；

一審法院判決僅僅羅列一下公安偵查筆錄。根本沒有寫明證明的問題。一審認(rèn)定被告人A構(gòu)成強(qiáng)奸罪怎樣的事實(shí)清楚?沒有涉及。一審認(rèn)定證據(jù)確實(shí)，但沒有認(rèn)定證據(jù)確實(shí)充分。從那些證據(jù)可以證明證據(jù)確實(shí)沒有提到。從一審法院認(rèn)定上也可以看出。一審法院對其認(rèn)定是有保留的，一審法院其實(shí)也認(rèn)為本案并非證據(jù)確實(shí)充分。但判決部分還是按強(qiáng)奸罪進(jìn)行了判決。根據(jù)我國刑法第236條等法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，強(qiáng)奸罪是指違背婦女意志、使用暴力、脅迫或以其他手段，強(qiáng)迫婦女發(fā)生性行為。這說明構(gòu)成強(qiáng)奸罪必須同時(shí)滿足兩個(gè)法定要件，一是發(fā)生了性關(guān)系，二是要違背婦女意志，三是要使用了暴力威脅手段。而判斷發(fā)生性關(guān)系時(shí)是否違背了婦女的意志，要結(jié)合被告人與受害人之前的交往情況、案發(fā)當(dāng)時(shí)的環(huán)境、婦女性格、性質(zhì)、性交后的心理態(tài)度及何種情況下報(bào)案等各種因素進(jìn)行綜合分析。首先、結(jié)合本案針對是否發(fā)生性關(guān)系

(1)本案被告人是否與被害人發(fā)生性關(guān)系證據(jù)不足，從出示的證據(jù)中來看，能直接證明被告人和被害人發(fā)生關(guān)系的僅僅就是被害人自己的供述。B(系被害人前男友)和C(系被害人母親)此二人所說的系傳來證據(jù)，實(shí)際上都是在轉(zhuǎn)述被害人的所說的話。此二人證明不了發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)。

(2)D第二人民醫(yī)院的診斷證明書如果合法的情況下此僅僅能證明被害人處女膜破裂，但此也證明不了系和被告人發(fā)生性關(guān)系導(dǎo)致的。應(yīng)為導(dǎo)致處女膜破裂的情形很多，并不僅僅是發(fā)生性關(guān)系。而且此診斷證明書沒有門診和住院編號，真實(shí)性讓人懷疑。還有就是此證明書并不能證明被害人處女膜破裂的形成時(shí)間以及怎樣造成的處女膜破裂。

(3)依據(jù)被害人所說被告人A的陰莖已經(jīng)插入到被害人陰道并且持續(xù)兩三分中的話，那么被告人和被害人的生殖器應(yīng)該有對方的分泌物，作為控方應(yīng)及時(shí)采集分泌物，通過給被告人做DNA檢測，對分泌物、對殘留物鑒定。完全可以得出是否發(fā)生性關(guān)系的物證結(jié)論，只有這樣才算證據(jù)確實(shí)充分，令人信服。然控方?jīng)]有此證據(jù)。因此辯護(hù)人認(rèn)為本案對于被告人和被害人是否發(fā)生性關(guān)系屬于事實(shí)不清證據(jù)不足。一審法院認(rèn)定明顯錯(cuò)誤。就本案來說沒有任何證據(jù)能證明被告人和受害人發(fā)生了性關(guān)系。

2、本案中沒有違背了婦女的意志，使用了暴力威脅手段；

本案中都不具備根據(jù)刑法規(guī)定強(qiáng)奸罪中的暴力手段，是指不法分子對被害婦女的人身行使有形力的手段，即直接對被害婦女采取毆打、捆綁、堵嘴、卡。脖子、按倒等危害人身安全或者人身自由，使婦女不敢反抗的手段。公訴方?jīng)]有證據(jù)或足夠的證據(jù)證明被告人對被害人使用了此暴力手段。最高發(fā)、最高檢、公安部也聯(lián)合作出的解釋：應(yīng)結(jié)合雙方平時(shí)的關(guān)系如何，性行為是在什么環(huán)境和情況下發(fā)生的，事情發(fā)生后女方的態(tài)度怎樣，又在什么情況下告發(fā)等等事實(shí)和情節(jié)，認(rèn)真審查清楚，作全面的分析，不是確系違背婦女意志的，對于半推半就的就不能按強(qiáng)奸處理。"半推半就"是指婦女對男方提出的性交要求，態(tài)度曖昧，既有不同意的"推"，又有同意表示的"就"。被告人在婦女猶豫不決、心理矛盾時(shí)實(shí)施性行為，通常情況下，婦女表現(xiàn)出來的反抗意識是不強(qiáng)烈的，若"推"僅僅是婦女羞愧的表示，又沒有明顯的使用暴力、脅迫等手段，顯然不符合《刑法》236條規(guī)定的強(qiáng)奸罪特征，一般不宜按強(qiáng)奸罪論處。結(jié)合本案：

(1)公訴方指控被害人反抗的情況下被告人強(qiáng)行將其抱進(jìn)賓館房間。通過公訴方提供的視聽資料上顯示的確實(shí)有被告人將其抱上去材料，但其并不能證明違背了被告人意志。因?yàn)槿绻缓θ苏娴南敕纯?、不愿意。被害人完全可以呼救，因?yàn)橘e館是公眾場合并非是沒有其他人在場。但此被害人并未呼喊。

(2)A把受害人抱上樓的行為并非強(qiáng)奸罪所要求的暴力行為。強(qiáng)奸罪要求的暴力行為時(shí)不能反抗，反抗不了。因?yàn)樵诖吮桓嫒藢⒈缓θ吮蠘菐追昼姾蟊桓嫒讼聵浅鋈チ藥追昼?。這從被害人口供中也可以證明。而被告人下樓的證據(jù)卷里錄像也都顯示。此證據(jù)恰恰印證了被害人并非出于不情愿上樓的。和后來發(fā)生的任何事情沒有任何關(guān)系。如果真是不情愿此時(shí)被告人下樓期間完全可以走開。但被害人并沒有走。作為一個(gè)正常的女人如果不想和一個(gè)人發(fā)生性關(guān)系的情況下沒有誰會等待著讓別人強(qiáng)奸自己。

(3)從被害人的口供中所說的被告人和被害人發(fā)生關(guān)系的時(shí)候還帶著安全套，并扇了被害人耳光。那么至始至終都沒有見到有安全套的存在，以及對安全套里殘留物鑒定等卷中材料中也沒有顯示。那么如果被害人所說的是真實(shí)的話被告人強(qiáng)奸被害人也不可能還帶著安全套。那么如果被害人所說真實(shí)的話被害人陰道內(nèi)更應(yīng)該有殘留物。那么如果被害人所說真實(shí)的話被告人打被害人耳光被害人臉上會有軟組織受傷，但都沒有。如果真是上訴人想強(qiáng)奸被害人的話，被害人在賓館中完全可以呼喊求救。因?yàn)橘e館人來人往比較多。不像被害人所說的反抗不了。

(4)指控上訴人A犯強(qiáng)奸罪還缺少必要物證。本案中只有當(dāng)事人的陳述和供述，根據(jù)“強(qiáng)奸罪的訴訟證據(jù)形態(tài)體系”，尚缺乏下列關(guān)鍵證據(jù)的物證;有無搏斗痕跡，有無撕毀衣物，有無其他暴力行為等

(5)從被害人及E，F(xiàn)，G的口供中都可以看出被害人是在他們都回到賓館后看了一會打牌才回家的。被害人并沒有表現(xiàn)出任何有被強(qiáng)奸的感覺。作為一個(gè)女人在自己被強(qiáng)奸后還那么冷靜的看別人打牌，此認(rèn)為是強(qiáng)奸的話和常理不符。

(6)從被害人報(bào)警時(shí)間來看也并非是出事立刻報(bào)警的。如果真是強(qiáng)奸的話被害人會在第一時(shí)間報(bào)警的。并且被害人在過后還和被告人發(fā)短信進(jìn)行聯(lián)系最后才去報(bào)的警。所以依據(jù)我國《刑法》明確規(guī)定了“疑罪從無”的原則，二審法院應(yīng)該改判上訴人無罪?！缎淌略V訟法》規(guī)定“對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。”運(yùn)用間接證據(jù)得出的結(jié)論必須是確實(shí)充分的，唯一的，排除其他可能的，“無充分證據(jù)排除被告人合理辯解的，應(yīng)作出有利于被告人的判決”，以及“對于證據(jù)不足，不足以證明被告人有罪的指控，應(yīng)作為證據(jù)不足，指控的犯罪事實(shí)不能成立的無罪判決”。本案僅有被害人的控告，且與被告人的供述不一致，公訴機(jī)關(guān)亦沒有其他有效的證據(jù)予以佐證，不能形成證據(jù)鏈，據(jù)此所得出的結(jié)論也不是唯一的，被告人應(yīng)被宣告無罪。最后想說一句靠推斷得出的結(jié)論終究是禁不住考慮的。最高院沈德詠副院長文章《我們應(yīng)當(dāng)如何防范冤假錯(cuò)案》其中有這么一句“寧可錯(cuò)放、不可錯(cuò)判”所以結(jié)合本案。所以對于本案不論從事實(shí)上還是從證據(jù)上都不能認(rèn)定被告人構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

辯護(hù)人：xxx

xx年xx月xx日

一般情況下，只有在檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足的情況下，做無罪辯護(hù)成功的機(jī)率才會大一些，要是檢察機(jī)關(guān)起訴時(shí)證據(jù)充分，律師最好為犯罪嫌疑人做罪輕的辯護(hù)。要是你有任何的疑問，不妨來電咨詢律霸網(wǎng)站的專業(yè)律師獲得解答。

犯強(qiáng)奸罪可以判緩刑嗎,如何處罰強(qiáng)奸罪?

強(qiáng)奸罪最新規(guī)定有哪些?

強(qiáng)奸罪量刑起點(diǎn)是多少,強(qiáng)奸未遂如何量刑?