一、知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)舉證責(zé)任是如何劃分的?

1、知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)舉證責(zé)任是證據(jù)的提供者來承擔(dān)。

2、所謂舉證責(zé)任的分配，就是按照一定的標(biāo)準(zhǔn)確定當(dāng)事人負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的范圍。我國《民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！边@是我國民事訴訟領(lǐng)域舉證責(zé)任分配的基本原則。但是，這一原則尚不能解決知識產(chǎn)權(quán)案件當(dāng)事人的舉證責(zé)任分配。我國《專利法》規(guī)定：在發(fā)生專利糾紛的時候，如果發(fā)明專利是一項新產(chǎn)品的制造方法，制造同樣產(chǎn)品的單位和個人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法的證明。這是專利訴訟中關(guān)于舉證責(zé)任分擔(dān)的特殊規(guī)定。在知識產(chǎn)權(quán)訴訟中，由于權(quán)利客體的無形性、權(quán)利人無法接近侵權(quán)人所掌握的證據(jù)等原因，使得權(quán)利人在某些情況下往往難以直接證明侵權(quán)人的侵權(quán)行為。

3、舉證責(zé)任是指民事訴訟當(dāng)事人對自己的訴訟主張，有提供證據(jù)，加以證明的責(zé)任和無法證明時，要承擔(dān)的責(zé)任。當(dāng)事人的舉證責(zé)任是根據(jù)案件的具體情況而分擔(dān)的，當(dāng)事人對其所承擔(dān)的舉證責(zé)任如果不能加以證明，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴的責(zé)任。我國《民事訴訟法》規(guī)定了當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。這是舉證責(zé)任分擔(dān)的基本原則，即通常所說的“誰主張，誰舉證”原則。我國對于舉證責(zé)任的分擔(dān)規(guī)則，以“誰主張，誰舉證”為一般原則。對于一些特殊侵權(quán)案件，則采取所謂“舉證責(zé)任倒置”規(guī)則。

二、 知識產(chǎn)權(quán)案件舉證須知

(一)關(guān)于證明知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬的證據(jù)

1.涉及著作權(quán)糾紛的，應(yīng)提供作品(含未發(fā)表的)手稿、原件、原著、創(chuàng)作素材、史料，以及版權(quán)證明文件。

2.涉及計算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛的，應(yīng)提供軟件登記證明文件。

3.涉及商標(biāo)權(quán)糾紛的，應(yīng)提供標(biāo)注冊證書、續(xù)展注冊證書。

4.涉及技術(shù)成果糾紛的，應(yīng)提供確認(rèn)技術(shù)成果完成者身份和授予榮譽證書的技術(shù)成果文件。

5.證明作品系合作創(chuàng)作、科技成果系合作開發(fā)的意向書、協(xié)議書等書證。

6.用以證明知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬的其他各種證據(jù)

(二)技術(shù)合同、知識產(chǎn)權(quán)許可信用合同，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同等合同文本

(三)證明侵權(quán)人行為的證據(jù)

1.未經(jīng)著作權(quán)人許可、復(fù)制發(fā)行其作品的證據(jù);出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的證據(jù)。

2.非法使用商標(biāo)權(quán)人注冊商標(biāo)、擅自制造或者銷售他人注冊商標(biāo)標(biāo)識的證據(jù)。

3.用于證明侵權(quán)人侵犯知識產(chǎn)權(quán)人合法權(quán)益的其他各種證據(jù)。

4.因侵權(quán)行為造成其經(jīng)濟(jì)上受扣的證據(jù)。

由于審理知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件的機(jī)關(guān)，并不了解案件的實際經(jīng)過，故此會要求案件的當(dāng)事人提交相關(guān)證據(jù)，然后進(jìn)行舉證，在此過程之中，若是對方當(dāng)事人有異議，那么是可以在對方舉證之后就進(jìn)行抗辯的。通過此種方式，審理案件的機(jī)關(guān)了解案件，最后進(jìn)行宣判。

知識產(chǎn)權(quán)糾紛的處理原則是什么？

知識產(chǎn)權(quán)糾紛的解決方法

如何正確解決互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)糾紛