持有使用假幣罪怎么判

《中華人民共和國刑法》第一百七十二條明知是偽造的貨幣而持有、使用，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一至十萬元罰金;數(shù)額巨大的，處三至十年有期徒刑，并處二至二十萬元罰金;數(shù)額特別巨大的，處十年以上有期徒刑，并處五至五十萬元罰金或者沒收財產(chǎn)。

持有使用假幣罪，是指違反貨幣管理法規(guī)，明知是偽造的貨幣而持有、使用，數(shù)額較大的行為。

這里的使用假幣應(yīng)作擴大解釋：不僅包括以假幣購物，而且包括其他所有以等量假幣發(fā)揮等量真幣功能的行為。換言之，這里的使用假幣就是以等量假幣發(fā)揮等量價值的行為。

認定標準

(一)、一般來說，行為人明知是假幣而持有，數(shù)額較大，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能認定行為人是為了進行其他假幣犯罪的，以持有假幣罪定罪處罰;如果有證據(jù)證明其持有的假幣已構(gòu)成其他假幣犯罪的，應(yīng)當以其他假幣犯罪定罪處罰。

(二)、關(guān)于收藏為目的的持有假幣

以單純收藏為目的而持有假幣的行為，是否成立持有假幣罪?或者說，應(yīng)否將“以使用為目的”作為持有假幣罪的主觀要件?通說認為，由于刑法并沒有要求出于使用目的而持有，假幣應(yīng)屬于違禁品，禁止個人收藏，行為人收藏數(shù)額較大的假幣也會侵犯貨幣的公共信用，故只要明知是假幣而持有并達到數(shù)額較大要求的，就應(yīng)以持有假幣罪論處，但量刑時可以酌情從輕處罰。

(三)、根據(jù)司法解釋，行為人購買假幣后使用，構(gòu)成犯罪的，以購買假幣罪定罪，從重處罰，不另認定為使用假幣罪;但行為人出售、運輸假幣構(gòu)成犯罪，同時有使用假幣行為的，應(yīng)當實行數(shù)罪并罰。

在認定持有、使用假幣罪時，總的講，要根據(jù)案件事實和刑罰的有關(guān)規(guī)定，進行系統(tǒng)分析，從中做出判斷。這是把單個現(xiàn)象歸結(jié)為普遍現(xiàn)象的判斷過程。在這個過程中。以下幾個問題應(yīng)引起我們注意。

罪與非罪的界限

對于無售價幣數(shù)額較大的，如何處理?我們認為，在這類案件中，行為人雖然無用假幣的數(shù)額較小，但因缺乏對假幣的明知，因此不夠成本罪。

發(fā)現(xiàn)誤收假幣后而使用的，應(yīng)如何定性?我們認為，這是一種明知為假幣而使用的行為。如果數(shù)額較大，應(yīng)以犯罪處理。行為人發(fā)現(xiàn)誤收假幣后，為了避免自己的經(jīng)濟損失而使用，數(shù)額較大的，盡管有其可以諒解的一面，但它同樣危害貨幣的正常流通，使假幣難以禁止，從而具有了可罰性。當然，對于集受害人，加害人于一身的行為人所實施的使用行為，在處罰時可以從輕。

本罪與他罪的區(qū)別

(1)對于偽造貨幣后而持有，使用假幣的行為應(yīng)如何認定?這里涉及偽造者與持有者，偽造者與使用者的相互關(guān)系問題，分而論之是一種可行的辦法，也是偽造行為的自然延伸。在偽造后而持有假幣場合，持有就失去獨立的意義，并成為偽造貨幣罪這個有機整體的組成部分。對于偽造行為后而使用假幣的認定，則有不同的意見。在以往的審判實踐中，有的認為已經(jīng)構(gòu)成數(shù)罪，即偽造貨幣罪和詐騙罪(當時沒有規(guī)定使用假幣罪)，主張實行兩罪并罰;有的雖然也認為構(gòu)成數(shù)罪，但堅持按牽連犯處理。我們認為，使用不同于持有，它不是偽造行為引起的，因此，對使用假幣的行為進行單獨評價是必要的。至于如何處理，我們傾向后一種意見。因為偽造貨幣是為了使用，存在著原因行為和結(jié)果行為的牽連關(guān)系。在這種情況下，從一重罪論處是適當?shù)摹?/p>

(2)持有假幣罪與運輸假幣罪的界限。持有與運輸是刑法上兩個獨立的行為，但它們之間有交叉。運輸假幣以持有假幣為條件，持有假幣有時則表現(xiàn)為隨身攜帶假幣。其區(qū)別在于行為人的故意內(nèi)容不同。如果明知是假幣而加以運輸?shù)?，以運輸假幣罪論處;不以運輸?shù)墓室舛鴶y帶假幣的，則應(yīng)以持有假幣罪論處。有的同志認為，兩者的主要區(qū)別在于目的的不同。問題在于這里所說的目的是否是作為犯罪構(gòu)成要件意義上的目的。如果是，顯然與立法規(guī)定相矛盾，因為構(gòu)成運輸假幣罪是以特定目的為條件。如果不是，拿來比較又有何意義呢?恩*斯提出：“在社會歷史領(lǐng)域內(nèi)進行活動的，全是具有意識的，經(jīng)過思考的或憑激情行動的，追求某種目的的人;任何事情的發(fā)生都不是沒有目的的，沒有自覺意圖的。運輸假幣是人的有意識的行為，自然也包含一定的目的。但這不是作為構(gòu)成要件意義的目的，用此作為區(qū)別的標準，是在犯罪構(gòu)成之外尋找差異。

(3)對于盜竊、搶奪假幣后而持有、使用的，應(yīng)如何認定?在實踐中，專門以假幣為對象進行盜竊、搶劫的恐怕并不多。通常是盜竊、搶奪的貨幣中夾雜假幣或者把假幣誤認為是真幣而進行盜竊、強多，并引發(fā)了持有、使用假幣的行為。這些情況比較復(fù)雜，需要具體問題具體分析。如果盜竊、搶奪的貨幣中夾雜假幣，并且真貨幣數(shù)額較大、假幣數(shù)額較小，在這種情況下，持有、使用假幣的行為不構(gòu)成犯罪，可按盜竊、搶奪罪論處。反之，如果盜竊搶奪的假幣數(shù)額較大。真幣數(shù)額較小，在這種情況下，不構(gòu)成盜竊、搶奪罪，可按持有、使用假幣罪論處。

一般研制，盜竊假幣，數(shù)額較大的，不按盜竊罪處理。因為假幣不存在價值計算問題。如果把假幣誤認為是真貨幣而進行盜竊、搶奪，則發(fā)生不能犯未遂問題。在這種情況下，持有盜竊、搶奪的假幣，應(yīng)如何認定?如果從蒞臨的一致性處罰，則應(yīng)認定為盜竊或搶奪罪(未遂)。因為這種情況就像盜竊、搶奪而窩藏一樣，是一種不可罰之事后行為。不過，司法實踐可能不采納此種方法。如果是使用假幣，我們主張按牽連犯處理。

生產(chǎn)使用假幣罪都是為了牟利，破壞了國家的貨幣流通，假幣應(yīng)屬于違禁品，禁止個人收藏，非法持有使用假幣罪，數(shù)額較大的處三年以下有期徒刑，還要處罰罰金，以上就是對你提出的問題的回答，你可以咨詢律霸網(wǎng)的律師。