逃匯罪的主體是什么

本罪的主體是特殊主體，即只有公司、企業(yè)或其他單位才能構(gòu)成本罪。本條規(guī)定逃匯罪的主體為國有單位，但《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于懲治騙購外匯、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》將《刑法》第一百九十條作了相應(yīng)修改，其中對主體范圍作了擴充。

要件

單位犯本款罪，實行兩罰制，即對單位判處罰金，并對單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員，根據(jù)情節(jié)分別處五年以下有期徒刑或者拘役、五年以上有期徒刑。

特征

本罪侵犯的客體是國家外匯管理規(guī)定及國家外匯監(jiān)管部門的正常的工作秩序。

表現(xiàn)與結(jié)構(gòu)

一、本罪在客觀方面的表現(xiàn)為：

1、有違反國家關(guān)于外匯管理的法律、法規(guī)的規(guī)定的行為；

2、有非法將外匯存放境外或者將國內(nèi)外匯轉(zhuǎn)移到境外的行為發(fā)生；

3、有情節(jié)嚴重、數(shù)額較大的后果。

三、本罪犯罪主體是公司、企業(yè)或者其他單位。

四、本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，即行為人明知自己的行為是違反國家外匯管理規(guī)定而故意實施犯罪，并希望這種結(jié)果發(fā)生。

對于本罪，應(yīng)注意其與走私罪的界限

1、所侵犯的客體不同。本罪的客體是國家的外匯管理制度，其與進出口貿(mào)易及其關(guān)稅無關(guān)；而走私罪的客體則是對外貿(mào)易管制，后者這種管制的目的是通過對進出口貨物的監(jiān)督、管理與控制，防止偷逃關(guān)稅及其阻止或限制不該進出口的物資進出口。它與進口貿(mào)易及其關(guān)稅緊密聯(lián)系在一起。

2、所侵犯的對象不同。本罪的對象僅限于外匯；走私罪的對象卻比本罪廣泛得多，它包括外匯在內(nèi)的一切禁止或限制進出境的貨物與物品或者應(yīng)當繳納關(guān)稅的貨物及物品。

3、客觀方面的表現(xiàn)形式不同。本罪在客觀方面表現(xiàn)為逃匯的行為。逃匯的外在形式是將境外取得的外匯應(yīng)當調(diào)回境內(nèi)而不調(diào)回，或把境內(nèi)的外匯私自轉(zhuǎn)移到國外等；而走私罪的客觀行為卻是行為人逃避海關(guān)監(jiān)管，非法運輸、攜帶、郵寄貨物、物品進出國（邊）境的行為。

犯罪主體與罪名

4、犯罪主體不同。本罪的主體是特殊主體，其僅限于公司、企業(yè)或者其他單位以及這些單位的直接負責的主管人員和其他直接責任人員，除此之外，均不能構(gòu)成本罪。自然人構(gòu)成犯罪時，顯然必以單位構(gòu)成犯罪為前提，否則，亦不能構(gòu)成本罪；走私罪的主體則為一般主體，凡達到刑事責任年齡具有刑事責任能力的自然人，均可成為本罪的主體。此外，單位亦可構(gòu)成其罪。

5、本罪為具體罪名；而走私罪則為種罪名，其包括走私武器、彈藥罪，走私假幣罪、走私文物罪等多個具體罪名。

認定逃匯罪應(yīng)當注意的問題

劃清罪與非罪的界限。本罪是數(shù)額犯，如果逃匯行為尚不屬數(shù)額較大的，屬于一般違法行為，可由國家外匯管理機關(guān)依法予以行政處罰。

注意全國人大常委會《關(guān)于懲治騙購外匯、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》對刑法關(guān)于逃匯罪在構(gòu)成要件上所作的重要修改。一是將本罪的主體由“國有公司、企業(yè)或者其他國有單位”，改為“公司、企業(yè)或者其他單位”，以有利于懲治一切單位的逃匯行為;二是將“情節(jié)嚴重”改為“數(shù)額較大”。

在境內(nèi)把國家撥給的外匯非法出售牟利的，不構(gòu)成逃匯罪。全國人大常委會《關(guān)于懲治走私罪的補充規(guī)定》第九條曾規(guī)定，在境內(nèi)把國家撥給的外匯非法出售牟利的，也構(gòu)成本罪。但1979年刑法和全國人大常委會的《決定》均沒有將此規(guī)定納入刑法。因此，這類行為在1997年刑法生效施行以后不再按犯罪處理。換言之，逃泄罪的客觀表現(xiàn)形式只是法條限定的兩種，其余均不屬于此罪。

從上面律霸網(wǎng)小編為大家介紹的關(guān)于逃匯罪的問題，相信大家都有了一定的了解。律霸網(wǎng)小編提醒大家在日常生活中對于逃匯罪來說是非常嚴重的，要多加注意，避免發(fā)生此類問題，否則會受到法律的制裁，特別是對于一些公司、企業(yè)來說。