非法經(jīng)營虛擬物可否追究網(wǎng)站責(zé)任

關(guān)于電子交易平臺商在虛擬物品交易中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種程度審查義務(wù)的問題。即電子交易平臺商是否有義務(wù)審查虛擬貨幣等虛擬物品的來源，進(jìn)而對非法經(jīng)營者采取限制?

從目前的立法和法學(xué)界通常說法來看，電子交易平臺商沒有義務(wù)進(jìn)行這樣的審查。

首先，我國法律沒有明確禁止虛擬物品的交易，也沒有對交易中電子交易平臺應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)作出一般規(guī)定。

關(guān)于電子交易平臺的立法，現(xiàn)在僅有《藥品電子商務(wù)試點(diǎn)監(jiān)督管理辦法》對藥品電子交易平臺的審查義務(wù)作出了規(guī)定。

其次，現(xiàn)在無法對虛擬物品進(jìn)行審查。

虛擬物品目前沒有明確的法律定位，也沒有相關(guān)的所有權(quán)憑證。電子交易平臺商無法確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)上出售的虛擬物品是經(jīng)營者從正當(dāng)途徑獲得的，還是被盜竊的贓物。

第三，電子交易平臺商需要承擔(dān)形式審查和事后披露的義務(wù)。

所謂形式審查，就是對電子交易過程中的信息進(jìn)行非實(shí)質(zhì)性的審查，即從交易表面判斷是否存在違法情節(jié)。事后披露就是在第三人有確切證據(jù)證明經(jīng)營者有違法行為時，向第三人披露經(jīng)營者的相關(guān)信息，以便第三人追究經(jīng)營者的責(zé)任。

因此，從目前的法律規(guī)定看，虛擬貨幣等虛擬物品的提供商或原所有人暫時還不能以電子交易平臺商縱容盜號者為由，追究其法律責(zé)任。

但是，虛擬物品的提供商及所有人保護(hù)虛擬財產(chǎn)的出發(fā)點(diǎn)是正確的，電子交易平臺商應(yīng)該在合理的范圍內(nèi)，協(xié)助打擊虛擬財產(chǎn)犯罪。

非法經(jīng)營罪如何認(rèn)定

(一)本罪的刑事違法性與其行政違法性是一致的、也就是說，非法經(jīng)營者必然違反有關(guān)的工商法規(guī)、沒有行政違法性就不存在刑事違法性，在我國目前行政經(jīng)濟(jì)法規(guī)不很健全的情況下，考察某一經(jīng)膏行為是否違反國家規(guī)定，一定要把國家政策的精神吃透，對既不宜提倡、也不宜急于取締的，要因勢利導(dǎo)，使其向有利于社會的方向發(fā)展，不要輕易作犯罪處理。

(二)本罪在主觀上要求行為人必須是出于故意，對于因不知其為非法而進(jìn)行非法經(jīng)營的，不認(rèn)為構(gòu)成本罪，而只能給予行為人以行政處罰。

(三)本罪在犯罪情節(jié)上要求情節(jié)嚴(yán)重的才構(gòu)成犯罪，而認(rèn)定情節(jié)是否嚴(yán)重，應(yīng)以非法經(jīng)營額和所得額為起點(diǎn)，并且要結(jié)合行為人是否實(shí)施了非法經(jīng)營行為，是否給國家造成重大損失或者引起其他嚴(yán)重后果，是否經(jīng)行政處罰后仍不悔改等來判斷。

以上知識就是小編對“非法經(jīng)營虛擬物可否追究網(wǎng)站責(zé)任”問題進(jìn)行的解答，從目前的法律規(guī)定看，虛擬貨幣等虛擬物品的提供商或原所有人暫時還不能以電子交易平臺商縱容盜號者為由，追究其法律責(zé)任。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。