一、離婚兩個孩子一人一個撫養(yǎng)費(fèi)怎么處理

依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十七條

“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。

關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。

依據(jù)婚姻法的規(guī)定，孩子的撫養(yǎng)費(fèi)問題應(yīng)該由雙方協(xié)商解決，如果協(xié)商不成則由人民法院判決，實(shí)踐中如果雙方各撫養(yǎng)一個子女的，原則上是撫養(yǎng)費(fèi)抵消。”

二、撫養(yǎng)費(fèi)的內(nèi)容

《婚姻法》司法解釋一第二十一條規(guī)定：婚姻法第二十一條所稱“撫養(yǎng)費(fèi)”，包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。

尚在校接受高中及以下學(xué)歷教育的教育費(fèi)應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)，但是因?yàn)樯鲜召M(fèi)較貴的私立學(xué)校、貴族學(xué)校所多支付的擇校費(fèi)用，或者是因考分不夠而產(chǎn)生的贊助費(fèi)，不應(yīng)當(dāng)屬于撫養(yǎng)費(fèi)。

子女就讀未經(jīng)父母雙方全部同意的，不同意的父母一方可不支付該筆費(fèi)用，由同意方父母支付。

撫養(yǎng)費(fèi)以必要為限，子女購買電腦手機(jī)等、外出旅游的費(fèi)用、購買商業(yè)保險(xiǎn)的費(fèi)用等，該些費(fèi)用的支出沒有法律依據(jù)，父母可以拒絕支付。

子女大病及絕癥的醫(yī)療費(fèi)，以社會醫(yī)療保險(xiǎn)能報(bào)銷的為限，如子女因患有腎功能衰竭需要換腎的費(fèi)用、子女患有白血病需要骨髓移植的費(fèi)用等都不屬于撫養(yǎng)費(fèi)之列，父母只有道義上承擔(dān)該費(fèi)用的責(zé)任，而不存在法律上承擔(dān)該費(fèi)用的義務(wù)。

三、怎樣確定撫養(yǎng)費(fèi)

子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定：

1、有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個以上子女撫育費(fèi)的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。

2、無固定收入的，撫育費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。

3、有特殊情況的，可適當(dāng)提高或降低上述比例。

4、父母雙方可以協(xié)議子女隨一方生活并由撫養(yǎng)方負(fù)擔(dān)子女全部撫育費(fèi)。但經(jīng)查實(shí)，撫養(yǎng)方的撫養(yǎng)能力明顯不能保障子女所需費(fèi)用，影響子女健康成長的，不予準(zhǔn)許。二、撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)額的衡量：

（1）、子女的生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的實(shí)際需要

撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的確定原則，以有利于子女的健康成長為需要。那么在確定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額時(shí)，首先要考慮的是，子女在父母離婚前的實(shí)際生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的情況。有的孩子在父母離婚前，生活條件較好，還報(bào)了各種學(xué)習(xí)班，在父母離婚時(shí)，就應(yīng)考慮這些情況，盡可能地保持孩子以前的生活狀態(tài)。以避免父母的離異，對孩子造成過多的心理恐慌。

當(dāng)然，相對的是，父母在離婚時(shí)，也不能因此而不顧子女的生活實(shí)際需要，無端地抬高撫養(yǎng)費(fèi)要求，以此作為離婚的條件，也是不適當(dāng)?shù)摹?/p>

（2）、父母雙方的經(jīng)濟(jì)收入能力

對于撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的確定，還要考慮父母的經(jīng)濟(jì)收入能力，特別是給付撫養(yǎng)費(fèi)一方的支付能力。支付能力較強(qiáng)的，適當(dāng)多承擔(dān)一些；支付能力較弱的，適當(dāng)少承擔(dān)一些。

最高人民法院曾于1993年對于子女的撫養(yǎng)問題作出過司法解釋，規(guī)定：“有固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)一般可按其月總收入的20%至30%的比例給付；負(fù)擔(dān)兩個以上子女費(fèi)的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過月總收入的50%；無固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。”

在實(shí)踐中，很多人仍堅(jiān)持要求按照這個標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。部見上，雖然這個規(guī)定未撤銷，但是已不適用。這個規(guī)定是十五年前的生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，在十五年后的今天，中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)生了巨大的飛躍，很多家庭的月收入達(dá)幾萬，甚至幾十萬，仍以20%至30%的標(biāo)準(zhǔn)給付小孩撫養(yǎng)費(fèi)顯然沒有必要。所以，還要結(jié)合小孩的實(shí)際需要來參考。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。