婚姻存續(xù)期間雙方分居孩子能否要求一方支付撫養(yǎng)費(fèi)

案例簡介：婚姻存續(xù)期間雙方分居

韓某與付某強(qiáng)于2012年12月7日結(jié)婚，于2013年9月18日生育一子付某桐。韓某住院生育原告付某桐的醫(yī)療費(fèi)用由被告付某強(qiáng)支付。自原告付某桐出生后，其母親韓某即帶其離開單獨(dú)居住至今，被告付某強(qiáng)亦未支付過原告付某桐撫養(yǎng)費(fèi)。被告付某強(qiáng)現(xiàn)無固定收入。原告訴至法院，要求被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)。

法院判決：未成年子女有權(quán)利向不履行扶養(yǎng)義務(wù)的一方主張撫養(yǎng)費(fèi)

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年或者不能獨(dú)立生活的子女請求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，原告出生后，原告母親即與被告分開居住，原告母親帶原告單獨(dú)生活，被告未支付過原告的撫養(yǎng)費(fèi)，故原告要求被告支付撫養(yǎng)費(fèi)的請求，符合法律規(guī)定，遂判決被告付某強(qiáng)于判決生效后十日內(nèi)按照每月人民幣400元的標(biāo)準(zhǔn)一次性支付原告付某桐自2013年10月份至判決生效之日的撫養(yǎng)費(fèi);被告付某強(qiáng)于判決生效后按每月人民幣400元的標(biāo)準(zhǔn)支付原告付某桐的撫養(yǎng)費(fèi)至其滿十八周歲;駁回原告付某桐過高部分的訴訟請求。

律師說法：婚姻存續(xù)期間雙方分居，能否要求一方支付撫養(yǎng)費(fèi)

未成年子女要求支付撫養(yǎng)費(fèi)，基本上都是在夫妻雙方離婚時(shí)或離婚后才產(chǎn)生的，而在婚姻存續(xù)期間，由于夫妻雙方財(cái)產(chǎn)為共有財(cái)產(chǎn)，是否能要求不盡撫養(yǎng)義務(wù)的一方支付撫養(yǎng)費(fèi)，這是本案爭議的要點(diǎn)。在《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》出臺之前，對此一直存在爭議。而《婚姻法》解釋(三)第三條則對此作出了明確規(guī)定：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年或者不能獨(dú)立生活的子女請求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，原告出生后，原告母親即與被告分開居住，原告母親帶原告單獨(dú)生活，被告未支付過原告的撫養(yǎng)費(fèi)，故原告要求被告支付撫養(yǎng)費(fèi)的請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)被法院支持。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，一般來說的話，在婚姻存續(xù)期間是不能要求孩子的撫養(yǎng)費(fèi)問題的，但是對方?jīng)]有盡到撫養(yǎng)的責(zé)任，而且造成了子女不能獨(dú)立生活的話，那么應(yīng)當(dāng)支持對方請求撫養(yǎng)費(fèi)的請求。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。