一、未成年強(qiáng)奸案辯護(hù)策略是什么

需要說(shuō)明：被告人系未成年人，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人是剛滿(mǎn)十五周歲未滿(mǎn)十六周歲的未成年人，對(duì)事物的性質(zhì)和自己行為的后果認(rèn)識(shí)不足,和成人有重大的區(qū)別。依照刑法第十七條：已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰的規(guī)定，及《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：對(duì)未成年罪犯符合刑法第七十二條第一款規(guī)定的，可以宣告緩刑。

經(jīng)本辯護(hù)人調(diào)查獲知，被告人在家表現(xiàn)一向良好，無(wú)違法犯罪記錄，案發(fā)時(shí)已被江蘇省宿遷中等專(zhuān)業(yè)學(xué)校錄取，且繳納了學(xué)費(fèi)。其走上今天犯罪道路系一念之差鑄成，懇請(qǐng)求法庭給予被告人從輕，減輕處罰。

二、被告人案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，且如實(shí)供述自己犯罪行為，有悔罪表現(xiàn)，屬于自首，依法應(yīng)從輕、減輕處罰。

三、被告人在本案中是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。

被告人在整個(gè)犯罪過(guò)程中，處于一種被動(dòng)的跟著作的作用，其行為符合刑法第二十七條的規(guī)定，即在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。從楊某參與的整個(gè)犯罪過(guò)程看，實(shí)際上楊某就是一個(gè)跟隨者，無(wú)積極的犯意表示，對(duì)性需求一無(wú)所知，沒(méi)有實(shí)施奸入行為，完全是好奇心驅(qū)使，湊個(gè)熱鬧，在整個(gè)犯罪過(guò)程中不起任何實(shí)質(zhì)性作用，特別在同伙中有人提議要和受害人發(fā)生性關(guān)系時(shí)，他首先提問(wèn)：有沒(méi)有事，當(dāng)?shù)玫酵檎f(shuō)：沒(méi)有事時(shí)，他說(shuō)：那行，從這點(diǎn)上說(shuō)：楊某，并不知道自己和別人要去實(shí)施強(qiáng)奸犯罪，因此在犯罪現(xiàn)場(chǎng)才出現(xiàn)，自己獨(dú)自手淫的現(xiàn)象。因此，在這個(gè)共同犯罪中，楊某所起的作用只能算是一個(gè)從犯，依照刑法的規(guī)定：對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

四、被告楊某犯罪時(shí)的主觀(guān)惡意較小，在本案中犯罪情節(jié)輕微，未造成嚴(yán)重后果。被告人楊某并沒(méi)有對(duì)被害人實(shí)施奸淫，僅僅是處于未成年男孩對(duì)異性神秘而實(shí)施了扣摸行為。本案中被告楊某，未與受害人發(fā)生性關(guān)系，也沒(méi)有發(fā)生器官的相互接觸，未對(duì)受害人產(chǎn)生嚴(yán)重的侵害，依法應(yīng)從輕處罰。

綜上所述，如果是未成年人實(shí)施了強(qiáng)奸行為的辯護(hù)策略是什么，需要強(qiáng)調(diào)被告人在實(shí)施行為時(shí)還系未成年人，而且是初犯，是否是從犯，有無(wú)犯罪主觀(guān)心理或是否給被害人造成實(shí)質(zhì)的傷害可以結(jié)合這些去為當(dāng)事人進(jìn)行辯護(hù)。

強(qiáng)奸幼女該怎么處罰

強(qiáng)奸未遂罪怎么判

強(qiáng)奸罪可以判緩刑嗎