一、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償司法解釋規(guī)定是什么?

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償司法解釋規(guī)定是明確將惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，由修改前的三倍以下，提高到五倍以下，并將法定賠償額上限從三百萬元，提高到五百萬元。

懲罰性賠償是指在侵權(quán)案件中，侵權(quán)行為人已實施該行為，或?qū)υ撔袨橛兄卮筮^失時，在補償性賠償或名義上的賠償之外，為懲罰該賠償交付方的惡劣行為并阻遏其與相似者在將來實施類似行為而給予的賠償。

為加強知識產(chǎn)權(quán)保護，營造良好的營商環(huán)境和創(chuàng)新環(huán)境，近年來，我國不斷加強知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)建設(shè)，加大對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲處力度。

二、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為構(gòu)成要件是什么?

1、關(guān)于違法性問題。至少在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)領(lǐng)域，違法性這個要件是必不可少的。

2、關(guān)于損害事實(結(jié)果)問題。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)構(gòu)成中，損害事實(結(jié)果)已經(jīng)不再是必需的構(gòu)成要件，這也是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為與一般民事侵權(quán)行為的不同點之一。

3、關(guān)于因果關(guān)系。這是一般民事侵權(quán)理論中，民事侵權(quán)行為的必備要件，但由于有些侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為并不要求有損害后果，因此只有對造成損害后果的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，需要確定侵權(quán)人所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任大小時，因果關(guān)系的認(rèn)定才有意義。

4、關(guān)于主觀要件。在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成并不是以主觀過錯為必備要件。我國的確立了無過錯的侵權(quán)責(zé)任。從以上的立法例中可以看出，即使行為人是無過錯的，也應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，只不過其承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任要比有過錯的輕，有過錯的行為人除承擔(dān)停止侵權(quán)、銷毀侵權(quán)產(chǎn)品、消除影響等的侵權(quán)責(zé)任外往往還要承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

在我們現(xiàn)實生活當(dāng)中，對于知識產(chǎn)權(quán)在進(jìn)行處理的時候，需要明確其侵權(quán)的性質(zhì)類型。比如說知識產(chǎn)權(quán)當(dāng)中規(guī)定的存在懲罰性的賠償，相對來說懲罰非常嚴(yán)重，而且懲罰性賠償上限是500萬元。

知識產(chǎn)權(quán)共有的取得方式是什么？

知識產(chǎn)權(quán)出資的完善措施

知識產(chǎn)權(quán)使用權(quán)能作為出資嗎