案情簡介

2006年1月，張某找到劉某，想要向劉某購買一些“白面”（毒品）用。最后二人商定以每克220元的價格張某向劉某購買“四號”（指海洛因）、“冰粉”（指甲基苯丙胺）等各50克，同年2月15日，劉某將“冰粉”（甲基苯丙胺）50克交與張某，張某將其藏于家中，同年3月28日，張某在向劉某購買另外的50克“四號”（海洛因）時，被抓獲，當(dāng)場繳獲海洛因50克。案發(fā)后，偵查機(jī)關(guān)與公訴機(jī)關(guān)均以販賣毒品罪對張某進(jìn)行指控。指控證據(jù)有：破案報告、抓獲經(jīng)過、毒品物證照片、毒品檢驗(yàn)報告、辯認(rèn)筆錄、尿檢報告、訊問筆錄等?分析：?由于本案涉案毒品數(shù)量巨大，并當(dāng)場繳獲，如果公訴機(jī)關(guān)的販賣毒品指控成立，那么肯定張某的罪行肯定要比較大。為此，接案后，本辯護(hù)人決定結(jié)合案件的具體情況，確定以下辯護(hù)思路。?張某構(gòu)成非法持有毒品罪，而非販賣毒品罪。

辦案思路及心得

1、張某及其女友（二人案發(fā)時同居）均系吸毒人員；尿檢能證明這一事實(shí)。?2、沒有證據(jù)證明張某具有販賣的故意和行為；從收繳的2月15日購買的50克毒品，在事隔一個多月的情況下，除了二人吸食的7.3克外，其余毒品原封不動也能證明其沒有販賣的故意和行為。?3、張某一直供認(rèn)其購買毒品的目的是為了自己和其女友吸食。?4、張某的職業(yè)穩(wěn)定，具有穩(wěn)定的資金來源，不具有販賣毒品的目的。?5、張某沒有販毒史；?6、抓獲經(jīng)過只能證明偵查機(jī)關(guān)張某購買毒品的過程，也不能證明張某有販賣的故意和實(shí)施了販賣行為；?7、指認(rèn)證明只能證明張某是購買毒品者，不能證明張某有販賣的行為與故意；?8、毒品沒流入社會，對社會沒有造成嚴(yán)重危害。

裁判結(jié)果

本案經(jīng)過審理，一審法院最后通過合議，審核采用了辯護(hù)人的辯護(hù)觀點(diǎn)，對被告人減輕處罰，本案的成功得益辯護(hù)人通過認(rèn)真分析犯罪目的，犯罪動機(jī)以及搜集了重要的證據(jù)得出對被告人有利的辯護(hù)意見，并且被法院采納了。