對脅從犯中的脅迫要件,包括威脅侵害非法利益在其中的定位,學理解釋中已經(jīng)存在一些不同的觀點。如通說認為,脅從犯中的脅迫一般是指精神上受到強制,如以損害健康、揭發(fā)隱私、毀壞財物等對行為人進行脅迫。這里,通說僅僅是根據(jù)脅迫的本質(zhì),對脅迫的內(nèi)容進行了一些學理上的列舉。但是,通說的這種表述,并沒有明確脅迫內(nèi)容的合法與否,即沒有明確界定針對行為人非法利益的侵害威脅,如恐嚇揭發(fā)他人犯罪行為的“隱私”、毀壞他人犯罪所得的贓物、催逼賭債等等,是否脅從犯成立要件中的脅迫。因此,我認為通說的表述有模糊之處。與此相對,有的學者則明確指出:在面臨脅迫時為保住非法利益而犯罪可成立脅從犯。申言之,行為人受到他人以侵害自己非法利益為內(nèi)容的威脅或強制而實施犯罪的,可以構(gòu)成脅從犯;侵害非法利益應該屬于脅從犯中的脅迫。
比較以上諸種學說,我認為,那種將侵害行為人非法利益為內(nèi)容的威脅或強制也視為脅從犯中脅迫的觀點,存在偏頗。相比而言-通說則較為可取,但仍須加以澄清,即還需要明確地將針對行為人非法利益的侵害威脅從脅迫要件的范圍內(nèi)加以排除,方更為妥當。
由于脅從犯參與共同犯罪活動是不愿意或者不完全愿意,其實施的犯罪危害行為是在被他人威脅、強迫,精神受到強制的情況下,不得已而為之的,其危險性要小于沒受精神強制而實施犯罪的人。因此,法律規(guī)定對于被脅迫參加犯罪的,應當按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。即根據(jù)他參加實施的犯罪性質(zhì)、被脅迫的程度以及對造成的危害結(jié)果所起的作用等情況,綜合分析確定或者減輕處罰,或者免除處罰。需要指出的是,對于共同犯罪人中原來是被脅迫參加犯罪,后卻變?yōu)樽栽富蛘叻e極參加犯罪活動的,不能再確定為脅從犯,應根據(jù)他在共同犯罪中所起的作用,分別以主犯或者從犯論處。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
庭審程序有什么
2021-01-29人事爭議處理決定適用于什么人事爭議
2021-02-15貨車剎車失靈乘客跳車身亡,車輛掛靠公司有責任嗎
2020-12-01對接第三方支付要多久
2020-12-22土地違法執(zhí)法監(jiān)管得到長效保障機制
2021-03-16有限合伙企業(yè)的優(yōu)缺點
2020-12-27責任免除是對誰承擔責任的限制
2020-12-31簽了不平等合同怎么辦
2021-01-24單位集資房能否私下轉(zhuǎn)讓
2021-02-14競業(yè)限制補償金怎么領取
2021-01-23去勞動局投訴,勞動局會過來處理嗎
2020-11-16海上貨物運輸保險合同保險費糾紛案
2020-11-25<保險法>之財產(chǎn)保險部分學習摘要
2021-03-17人身保險合同終止條件是什么
2021-01-02醫(yī)院認定人死不算 保險公司抗辯不成立
2020-11-16撞死親人能否向保險公司索賠
2020-11-28什么是保單現(xiàn)金價值呢
2021-03-17保險代理人跑了如何要回保險費
2021-03-23郭律師提醒2012年7月1日施行《中華人民共和國軍人保險法》
2020-11-25保險的作用
2021-03-17