容留他人吸毒罪有他成立的要件。那么容留他人吸毒罪達到什么程度會追究其刑事責任?容留他人吸毒罪應(yīng)予立案的標準又是什么呢?容留他人吸毒罪的具體情形是什么呢?

容留他人吸毒罪應(yīng)予立案追訴的具體情形

《立案追訴標準(三)》第11條規(guī)定了容留他人吸毒罪的立案追訴標準，明確了應(yīng)予立案追訴的六種情形。從理論上講，容留他人吸毒罪屬于行為犯，只要實施了強迫他人吸食、注射毒品的行為，即構(gòu)成犯罪，應(yīng)予立案追訴。但根據(jù)《刑法》第13條“但書”的規(guī)定，對于情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪，不應(yīng)立案追訴。因此，實踐中對于如何準確把握容留他人吸毒罪的定罪標準分歧較大。

一種觀點認為，《刑法》第354條規(guī)定，犯容留他人吸毒罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金?！?4年解釋》第11條也規(guī)定，容留他人吸食、注射毒品的人數(shù)和次數(shù)的多少，不影響本罪的成立，但是應(yīng)當作為量刑情節(jié)予以考慮。因此.只要容留一人、一次吸毒，即應(yīng)定罪。

另一種觀點認為，《禁毒法》第61條規(guī)定，容留他人吸食、注射毒品或者介紹買賣毒品，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任;尚不構(gòu)成犯罪的，由公安機關(guān)處10日以上15日以下拘留，可以并處3000元以下罰款;情節(jié)較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。因此，對于容留一人、一次吸毒等往為情節(jié)顯著輕微的，不應(yīng)定罪，可作治安處罰。經(jīng)研究認為，從法律之間的協(xié)調(diào)關(guān)系出發(fā)，對于容留他人吸毒行為是否定罪，應(yīng)區(qū)分行為情節(jié)、后果，不宜一律作犯罪處理，否則行政執(zhí)法沒有空間，《禁毒法》第61條規(guī)定就失去了意義。

第11條將“容留他人吸毒”的具體情形作了區(qū)分，吸收、借鑒了《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案 198追訴標準的規(guī)定(一)》第78條“引誘、容留、介紹賣淫案”規(guī)定的相關(guān)內(nèi)容，列舉了容留他人吸毒罪立案追訴的具體情形。第1項規(guī)定容留他人吸食、注射毒品兩次以上的，應(yīng)予立案追訴，從容留行為的次數(shù)上作了規(guī)定，主要是為治安管理處罰留出了空間，且從實際案例來看，很多地區(qū)對容留吸毒兩次以上的才予以刑事處罰。第2項從“聚眾”吸毒行為的嚴重社會危害性作出規(guī)定，且口對一次容留3人以上吸食、注射毒品的，應(yīng)予立案追訴。第3項規(guī)定因容留他人吸食、注射毒品被行政處罰，又容留他人吸食、注射毒品的，應(yīng)予立案追訴。第4項規(guī)定容留未成年人吸食、注射毒品的，應(yīng)予立案追訴，主要體現(xiàn)了對“未成年人”特殊群體利益的保護。需要說明的是，容留未成年人吸食、注射毒品的，行為人主觀上應(yīng)該明知容留的對象是未成年人，如何認定“明知”要結(jié)合案件具體情況判斷，不能僅憑行為人口供。第5項從容留者的主觀惡性方面考慮，規(guī)定行為人具有牟利目的的應(yīng)予立案追訴;第6項是兜底性條款。

以上就是我們的法律中關(guān)于容留他人吸毒罪的問題的解答，希望能夠?qū)δ兴鶐椭．斎辉趯嵺`中，更多關(guān)于容留他人吸毒罪的問題，如容留他人吸毒罪的含義?容留他人吸毒罪有犯罪構(gòu)成?如果您想要更多關(guān)于這方面的問題請聯(lián)系我們律霸的專業(yè)律師，我們會根據(jù)您的具體問題，，為您好做專業(yè)的法律分析，幫助您更好的維護自己的合法權(quán)益。

容留他人吸毒量刑是怎樣的 ?

什么是容留他人吸毒的構(gòu)成要件

容留他人吸毒怎么判刑 ?