為了減少冤假作錯(cuò)案的發(fā)生，國(guó)家立法機(jī)關(guān)規(guī)定司法機(jī)關(guān)必須以實(shí)施為依據(jù)，法律條文為準(zhǔn)繩來(lái)進(jìn)行量刑，在審判案情之后量刑之前，司法機(jī)關(guān)會(huì)讓犯罪分子的律師書(shū)寫(xiě)法律意見(jiàn)書(shū)替其辯護(hù)，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，此類(lèi)無(wú)論是何種類(lèi)型的辯護(hù)書(shū)，度必須按照既定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行書(shū)寫(xiě)，不同的意見(jiàn)書(shū)的書(shū)寫(xiě)格式是存在者差異的，今天律霸小編給大家?guī)?lái)的是販毒法律意見(jiàn)書(shū)的相關(guān)信息。

販毒法律意見(jiàn)書(shū)：

根據(jù)我國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定，接受委托后，通過(guò)仔細(xì)閱讀本案的卷宗材料，數(shù)次會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人，對(duì)本案有了一定的了解，現(xiàn)依據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表如下法律意見(jiàn)，望檢察機(jī)關(guān)予以考慮。

一、就本案的證據(jù)來(lái)說(shuō)：

1、本案中，偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定XXX涉嫌販賣(mài)毒品的行為中，2016年8月17日，8月26日，8月30日，9月7日這四起犯罪行為，僅有犯罪嫌疑人供述和同案犯XXX等的詢問(wèn)筆錄，沒(méi)有其它證據(jù)，依據(jù)《刑事訴訟法》第46條的相關(guān)規(guī)定，依法不能單獨(dú)定案定罪。

2、本案證據(jù)卷宗中，尚未出現(xiàn)“上線”的相關(guān)證據(jù)，僅有犯罪嫌疑人的口供和“下線”XXX的詢問(wèn)筆錄及辨認(rèn)筆錄。

3、本案中《毒品鑒定文書(shū)》有嚴(yán)重瑕疵，不得作為定案的依據(jù)。2016年7月1日正式實(shí)施的“關(guān)于印發(fā)《辦理毒品犯罪案件毒品提取，扣押，稱量，取樣》和送檢程序若干問(wèn)題的規(guī)定”，本案的毒品鑒定文書(shū)有3個(gè)瑕疵：

A、偵查人員2016年10月1日提取了毒品樣本，沒(méi)有在被查獲之日起三日內(nèi)移送鑒定機(jī)構(gòu)，直至10月8日才送達(dá)。

B、鑒定書(shū)中缺少毒品檢驗(yàn)圖譜，該圖是檢驗(yàn)過(guò)程是否規(guī)范的憑據(jù)。

C、鑒定人胡遠(yuǎn)征的鑒定資格證書(shū)是空白的。

4、把特情人員舉報(bào)發(fā)現(xiàn)的線索記述為“群眾匿名舉報(bào)”是被法律所禁止的，不能把技術(shù)偵查成果直接轉(zhuǎn)化為刑事訴訟證據(jù)，用于定案。

二、就本案的量刑而言

(一)犯罪嫌疑人XXX系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰

1、本案中，犯罪嫌疑人鄧朝兵從來(lái)沒(méi)有自己直接將毒品交付給買(mǎi)受人，他只是負(fù)責(zé)開(kāi)車(chē)送人，均由XXX親自將毒品交付給下線XXX。而且，販賣(mài)毒品的資金收入也全部由XXX控制，收入分配也反映了他們?cè)谡麄€(gè)涉嫌犯罪過(guò)程中的所起作用大小。

2、犯罪嫌疑人XXX從來(lái)沒(méi)有出資販賣(mài)毒品，也不是毒品的所有者，而是為了講江湖哥們義氣幫助朋友從而涉嫌犯罪的。

依照我國(guó)刑法關(guān)于共同犯罪的有關(guān)規(guī)定以及上述《會(huì)議紀(jì)要》關(guān)于毒品共同犯罪案件中關(guān)于主、從犯認(rèn)定的精神。鄧朝兵在整個(gè)過(guò)程中僅起次要、輔助作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯，并依法從輕或減輕處罰。

(二)犯罪嫌疑人XXX系自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰

1、本案中，犯罪嫌疑人自歸案以來(lái)，一直積極主動(dòng)交代自己的犯罪事實(shí)，并自愿認(rèn)罪，比如在接受偵查機(jī)關(guān)的訊問(wèn)時(shí)，如實(shí)供述其全部犯罪事實(shí)，其訊問(wèn)筆錄都做了有罪供述，有明顯的悔罪表現(xiàn)，前后完全一致。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定：犯罪嫌疑人雖不具有自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行， 避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

2、本案被告人無(wú)犯罪前科，根據(jù)本案案卷材料的證據(jù)證實(shí)，被告人在涉嫌本案犯罪之前，從未受過(guò)任何刑事和行政處罰，顯系初犯，可以從輕處罰。

(三)犯罪嫌疑人XXX販賣(mài)毒品的行為是在偵查人員安排下進(jìn)行的，屬于特情介入下的犯意引誘型犯罪，依法應(yīng)當(dāng)從輕量刑

運(yùn)用特情偵破毒品犯罪案件，已成為我國(guó)目前打擊毒品犯罪的有效手段。根據(jù)最高人民法院法(2008)324號(hào)，《全國(guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》第六條“特情介入案件的處理問(wèn)題”的規(guī)定，對(duì)因犯意引誘實(shí)施毒品犯罪的犯罪嫌疑人或被告人，根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，應(yīng)當(dāng)依法從輕處罰。

綜上所述，希望檢察院充分考慮以上法律意見(jiàn)，謝謝!

根據(jù)以上信息我們可以看出，販毒法律意見(jiàn)書(shū)的書(shū)寫(xiě)需要以事實(shí)為依據(jù)，書(shū)寫(xiě)意見(jiàn)書(shū)的目的，大多是為了減輕犯罪嫌疑人的處罰，故而需要找出在審判過(guò)程之中的漏洞，然后加以闡述，表明犯罪分子的犯罪情節(jié)并非屬于十分嚴(yán)重，爭(zhēng)取得到減刑處理。

公司設(shè)立法律意見(jiàn)書(shū)范文怎么寫(xiě)

企業(yè)印章對(duì)公司有何重要意義？其法律效力如何？

贍養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的法律依據(jù)是什么