法庭調(diào)查時(shí)法院開(kāi)庭審理的一個(gè)重要的程序，是對(duì)案件事實(shí)證據(jù)查證的一個(gè)過(guò)程。與其相近的一個(gè)法律概念就是庭外調(diào)查。同是調(diào)查手段，兩者有什么區(qū)別呢?本文整理了關(guān)于法庭調(diào)查與庭外調(diào)查有什么不同點(diǎn)的相關(guān)法律條文與內(nèi)容，為您提供一定的參考。

　　1、主體不同。庭外調(diào)查的主體是法院。它特指的是由于當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)或人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院依法有責(zé)任進(jìn)行調(diào)查和收集。而法庭調(diào)查的主體是人民法院、當(dāng)事人和訴訟代理人。它指的是當(dāng)事人、訴訟代理人在人民法院的主持下，通過(guò)舉證、質(zhì)證、反證、再舉證、再反證……向證人、鑒定人、勘驗(yàn)人發(fā)問(wèn)及人民法院認(rèn)證來(lái)完成的法庭調(diào)查的過(guò)程。

　　2、方式不同。一般來(lái)說(shuō)，法庭調(diào)查除了民訴法中第一百二十條的規(guī)定情況外，都是公開(kāi)進(jìn)行的，把審判活動(dòng)置于訴訟參與人和群眾的監(jiān)督下，透明度很高，而庭外調(diào)查則是由人民法院兩人以上共同進(jìn)行，大多數(shù)情況與當(dāng)事人是背靠背的，透明度很低。

　　3、范圍不同?！罢l(shuí)主張、誰(shuí)舉證”是民事訴訟的一項(xiàng)重要原則。當(dāng)事人舉證的范圍包括能證明自己主張的所有證據(jù)和反駁對(duì)方主張的所有證據(jù)，帶有明顯的“功利性”。即只舉對(duì)已有利的證據(jù)，無(wú)利的則不舉。而庭外調(diào)查的范圍則限于最高院關(guān)于適用民訴法若干問(wèn)題的意見(jiàn)第73條規(guī)定的四種情況?？梢?jiàn)庭外調(diào)查的范圍應(yīng)比法庭調(diào)查的范圍小得多。而且庭外調(diào)查的目的是進(jìn)一步排除疑問(wèn)，查清案件事實(shí)，并不是為一方當(dāng)事人服務(wù)的。

　　4、產(chǎn)生的階段不同。法庭調(diào)查特指開(kāi)庭審理中的一個(gè)階段。除此之外，就不能說(shuō)是法庭調(diào)查了。而庭外調(diào)查只能產(chǎn)生在開(kāi)庭審理前或開(kāi)庭審理后，而不能產(chǎn)生在開(kāi)庭審理中。當(dāng)然，庭外調(diào)查，收集的證據(jù)最終還要經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理才能得到確認(rèn)。

　　5、主次有別。法庭調(diào)查是開(kāi)庭審理的核心，是民事訴訟的必經(jīng)階段，未經(jīng)法庭調(diào)查所確認(rèn)的證據(jù)就不能成為定案的根據(jù)。而庭外調(diào)查則是法庭調(diào)查的必要補(bǔ)充，處于從屬的地位。人民法院要根據(jù)案件的需要決定是否進(jìn)行庭外調(diào)查。即案件需要時(shí)才進(jìn)行庭外調(diào)查，不需要時(shí)就不進(jìn)行庭外調(diào)查。庭外調(diào)查不是民事訴訟的必經(jīng)階段。

　　律霸小編為您整理這篇文章，希望能更好的幫助您了解關(guān)于法庭調(diào)查與庭外調(diào)查有什么不同點(diǎn)的法律知識(shí)，歡迎瀏覽。