辯 護(hù) 詞

　　審判長(zhǎng)、審判員：

　　xx律師事務(wù)所接受本案被告李某某父親的委托，指派我們擔(dān)任其一審辯護(hù)人。接受委托后，我們?cè)敿?xì)查閱了本案的證據(jù)材料，會(huì)見(jiàn)了本案被告人，進(jìn)行了調(diào)查取證工作?，F(xiàn)結(jié)合剛才的法庭調(diào)查，根據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)如下：

　　一、綜合本案所有證據(jù)，不能認(rèn)定：在非法拘禁過(guò)程中，被告人李某某具有毆打行為。李某某不應(yīng)對(duì)他人的毆打行為承擔(dān)責(zé)任，即李某某不具有毆打行為從而不具備非法拘禁罪從重處罰的情節(jié)。

　　1、結(jié)合本案的所有證據(jù)以及法庭調(diào)查，沒(méi)有證據(jù)證明在整個(gè)拘禁的過(guò)程中，李某某授意他人實(shí)施毆打被害人的行為。

　　在地下停車(chē)場(chǎng)以及整個(gè)拘禁過(guò)程中將被害人連推帶拉帶走行為 ，不能認(rèn)定為毆打。

　　2、在本案中，只有在被告人萬(wàn)某的供述中，陳述李某某在得知被害人報(bào)警的情況下，被告人李某某打了被害人張某某一巴掌，從證據(jù)種類來(lái)說(shuō)，屬于被告人供述。根據(jù)《刑法》規(guī)定，只有被告人供述，而沒(méi)有其他有力證據(jù)相佐證的，是不能認(rèn)定李某某有毆打行為的。同時(shí)，同案被告人也有互相推諉責(zé)任的嫌疑。

　　4、從卷中提供的被害人張某的傷害情況照片來(lái)看，

　　首先，該傷害不能證明是什么時(shí)候受的傷(可能在拘禁行為之前)。

　　其次，該照片不能證明該傷害的形成原因，也就是說(shuō)，沒(méi)有相應(yīng)的鑒定證明該傷害是銳器還是鈍器傷，是在什么情形下形成的，形成原因，進(jìn)而證明是被告人所為。

　　再次，該證據(jù)也不能證明該傷害與被告人行為之間的因果關(guān)系。

　　綜上所述，不能認(rèn)定被告人李某某在拘禁過(guò)程中有毆打行為。

　　二、本案量刑問(wèn)題

　　本案被告人李某某具有多重從輕量刑的酌定情節(jié)，可以減輕處罰，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，故依法應(yīng)當(dāng)并從輕處罰并適用緩刑。

　　1、從被告人的一貫表現(xiàn)看，被告人系初犯，沒(méi)有犯罪前科。

　　2、從犯意的產(chǎn)生來(lái)講，被告人李某某花費(fèi)大量的精力、財(cái)力追討工程款，同時(shí)由于被害人拒付，已嚴(yán)重影響了被告人家庭生活困難和經(jīng)營(yíng)的中斷。被告人李某某上有雙親需要贍養(yǎng)，下有三個(gè)子女需要撫養(yǎng)，由于被害人未支付工程款，造成被告人家庭陷入困境。同時(shí)幾個(gè)工程項(xiàng)目也被迫中斷。2007年8、9月份，由于不能支付所拖欠工程民工的工資，遭致30多民工的毆打，在 派出所有出警記錄。被告人在萬(wàn)般無(wú)奈的情況下，由于法制觀念淡薄，遇事不能正確處理，反映出主觀惡性小，依法構(gòu)成從輕處罰的情節(jié)。

　　3、從情節(jié)看，從拘禁過(guò)程中，被告人對(duì)被害人熱情招待，并允許其通過(guò)電話安排工程事項(xiàng)，并帶他去 大壩旅游。

　　被害人之妻王某證言：卷宗第5頁(yè)“我打電話問(wèn)過(guò)公司，他離家沒(méi)有去過(guò)公司，但是上午打電話到公司，交代公司的管理人員去給三河的建筑工地進(jìn)鋼材?！?/p>

　　4、從后果來(lái)講，被告人李某某為索要“合法債務(wù)”，實(shí)施了違法行為，情節(jié)輕微，未造成嚴(yán)重后果。

　　5、被告人李某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)。

　　6、當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，

　　綜上，被告人楊定松有多個(gè)從輕處罰情節(jié)的，應(yīng)在更大幅度上從輕處罰，對(duì)其適用緩刑不致危害社會(huì)，符合緩刑條件，依法應(yīng)判處緩刑。

　　以上辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭評(píng)議時(shí)考慮。

　　辯護(hù)人：xx律師