辯護(hù)詞

　　審判長(zhǎng)、審判員：

　　山東敬人律師事務(wù)所依法接受被告人XXX親屬委托，指派我擔(dān)任被告人XX涉嫌猥褻兒童一案的一審的辯護(hù)人。辯護(hù)人接受此案委托后依法進(jìn)行了會(huì)見(jiàn)、閱卷等工作，現(xiàn)就本案的有關(guān)問(wèn)題發(fā)表以下罪輕辯護(hù)意見(jiàn)，供法庭在合議時(shí)參考。

　　一 、關(guān)于犯罪的情節(jié)

　　1、被告人歸案后經(jīng)偵查機(jī)關(guān)教育能如實(shí)交待罪行，悔罪態(tài)度誠(chéng)懇。

　　被告人到案后經(jīng)偵查機(jī)關(guān)詢(xún)問(wèn)主動(dòng)如實(shí)的交待了猥褻兒童的全部犯罪經(jīng)過(guò)，使本案能夠比較順利告破，相對(duì)節(jié)省了司法資源。

　　另外，被告人深刻認(rèn)識(shí)到自己行為的刑事違法性，對(duì)自己因不懂法、一時(shí)沖動(dòng)以致犯罪的行為深感悔恨，愿意痛改前非。

　　2、被告人當(dāng)庭認(rèn)罪未作任何狡辯。

　　庭審中，被告人一直能夠深刻的認(rèn)識(shí)到自己的罪刑，認(rèn)罪伏法，未作任何翻供、狡辯。

　　3、被告人積極賠償受害人，并取得了受害人的諒解。

　　被告人到案后，經(jīng)家人積極主動(dòng)的向被害人及被害人的監(jiān)護(hù)人進(jìn)行了賠禮道歉，并積極主動(dòng)的向受害人支付了2萬(wàn)多元的精神損害撫慰金，并取得了受害人及其家屬的諒解，受害人的監(jiān)護(hù)人也請(qǐng)求法院輕判被告人。

　　4、被告人系偶犯、初犯。

　　被告人在此之前一直是守法公民，從未因違法亂紀(jì)而受過(guò)行政或刑事處罰，系初犯;又因酒后亂性、一時(shí)沖動(dòng)而做出的不冷靜的犯罪行為，系偶犯。

　　5、被告人主觀惡性淺、社會(huì)危害性相對(duì)小。

　　因本案被告人酒后失德、偶然犯罪，事后深刻悔罪、并愿痛改前非，并主動(dòng)請(qǐng)求家人給受害人賠禮道歉、取得諒解;最大程度的減少社會(huì)負(fù)面影響。由此可見(jiàn)，本案中被告人的犯罪行為還是有別于其他普通的性侵犯罪，其主觀惡性淺，社會(huì)危害性小。

　　二、關(guān)于量刑意見(jiàn)

　　根據(jù)《刑法》及最高人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)及山東省高院的實(shí)施細(xì)則等相關(guān)規(guī)定，對(duì)本案被告人XXX的刑罰可以適用緩刑。

　　1、被告人的基準(zhǔn)刑期應(yīng)在一年以?xún)?nèi)。

　　最高人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)》(2009年6月1日在試點(diǎn)法院推廣版本)第12條規(guī)定“非數(shù)額型一般典型犯罪，以法定刑中段略下為量刑基準(zhǔn)。……法定刑僅為兩個(gè)刑種的，以?xún)蓚€(gè)刑種的結(jié)合點(diǎn)為量刑基準(zhǔn)(不同刑種的結(jié)合點(diǎn)，合議庭或獨(dú)任庭可根據(jù)案情選擇適用)”。 第111條規(guī)定 “猥褻兒童的，基準(zhǔn)刑為有期徒刑一年，每增加一次，刑期增加六個(gè)月。造成輕微傷的重處10%?！钡?12條規(guī)定 “按本節(jié)規(guī)定對(duì)個(gè)案量刑時(shí)，合議庭(獨(dú)任庭)根據(jù)人身危險(xiǎn)性、社會(huì)危害性綜合量刑要素考慮，依第一百零九條量刑時(shí)，可行使六個(gè)月以?xún)?nèi)的自由裁量權(quán);依第一百一十條量刑時(shí)，可行使一年以?xún)?nèi)的自由裁量權(quán)?！?/p>

　　由此可以看出，即使上訴人人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性大，對(duì)劉某的量刑最高也不應(yīng)當(dāng)超過(guò)12個(gè)月。況且，現(xiàn)有證據(jù)顯示，上訴人自案發(fā)后一直悔罪，一直請(qǐng)求被害人親屬的原諒，并且對(duì)被害人親屬的毆打做到了打不還手，罵不還口，這些都說(shuō)明上訴人的人身危害性和社會(huì)危害性都較小。辯護(hù)人認(rèn)為即使按刑事案件處理，在6-12個(gè)月期間內(nèi)量刑較為合理。

　　辯護(hù)人注意到，最高人民法院的上述意見(jiàn)自2009年6月1日起僅在試點(diǎn)法院施行，但辯護(hù)人認(rèn)為該意見(jiàn)仍然對(duì)全國(guó)各級(jí)法院都有重要的指導(dǎo)意義，各級(jí)法院均應(yīng)當(dāng)參照上述原則進(jìn)行量刑。

　　2、建議人民法院對(duì)上訴人適用緩刑。

　　《刑法》第72條規(guī)定：“對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，可以量處緩刑。

　　結(jié)合我國(guó)刑法的懲罰與預(yù)防犯罪的立法目的、寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，及本案僅侵犯了受害人的經(jīng)濟(jì)利益，未造成嚴(yán)重的社會(huì)影響，社會(huì)危害性較小。再結(jié)合《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)》、《山東省高級(jí)人民法院實(shí)施細(xì)則》第四大項(xiàng)緩刑適用意見(jiàn)的規(guī)定，因被告系初犯、偶犯，且系民間糾紛引起的危害不大的犯罪，依法可以適用緩刑。另外，對(duì)其適用緩刑不致于危害社會(huì)符合刑法關(guān)于緩刑適用的規(guī)定，同時(shí)更利于教育被告人，使其立志改過(guò)自新。

　　綜上，根據(jù)我國(guó)《刑法》寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事原則及2010年最高人民法院《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》、山東省高院的《實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定對(duì)被告人可以判處9個(gè)月以下有期徒刑并適用緩刑，以給其改過(guò)自新、回報(bào)社會(huì)的機(jī)會(huì)。

　　以上辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)法庭在量刑處罰時(shí)予以充分考慮!

　　辯護(hù)人：王濤 山東敬人律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師

　　2012年2月17日