近年來，未成年人犯罪頻繁見諸媒體報端，逐漸有低齡化的趨勢，其中聚眾斗毆是常見的一種暴力方式，一旦定性，最高可判處三年至十年的有期徒刑，所以在寫辯護詞的時候應盡量列舉證據(jù)請求從輕判決，那么未成年人聚眾斗毆罪辯護詞要怎么寫呢?在這里，律霸小編為您準備了范本以供參考。

未成年人聚眾斗毆罪辯護詞范本 ? ?

尊敬的審判長、審判員：

XX律師事務所接受本案被告人親屬的委托，并經(jīng)其本人同意，指派我作為其辯護人，參加本案的訴訟活動，依法履行辯護職責。本辯護人在開庭前，詳細地研究了起訴書和有關證據(jù)材料，結(jié)合法庭調(diào)查情況，本辯護人對被告人參與聚眾斗毆的定性沒有異議，現(xiàn)就量刑方面發(fā)表如下辯護意見：

一、被告人在本案斗毆中不是組織者，僅是從犯，只起到輔助作用

從主觀上講，被告人是被其同學喊去一起打架的，開始他并不想去，只是礙于同學的面子決定去看看，所以他只好跟著去了，這說明去斗毆不是他的本意。被告人的罪過較輕，根據(jù)罪刑相適應的原則，應該對其適用較輕的刑罰。

二、本案中被告人是未成年人，依法應當從輕、減輕處罰

被告人犯罪時未滿十八周歲，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條的規(guī)定應當從輕或減輕處罰。未成年人從法律上講是限制行為能力人，其社會經(jīng)驗缺乏，辨別是非能力薄弱，辨認與控制自己行為的能力差，思想不成熟，對其從輕或減輕處罰符合司法理性。

三、被告人主觀惡性不大，事后的認罪態(tài)度好，能夠如實地供述自己的犯罪事實，具有強烈的悔罪表現(xiàn)，也具有從輕處罰的情節(jié)

被告人到案后能詳細交待所犯的罪行，在公安機關對被告人的多次訊問中，對整個作案過程從一開始就主動做了詳細的供述，坦白交代自己的犯罪罪行。被告人在事發(fā)時由于年少無知，一時沖動，才觸犯刑法。但因其事后向公安機關和檢察院如實交代事情經(jīng)過，認罪態(tài)度較好，確有悔改之意，且社會危害程度不大，符合從輕或減輕處罰的條件。請合議庭在量刑時能夠考慮被告人的認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，在量刑時能予以酌情減輕處罰。

被告人在此次事件之前沒有其他不良行為，無犯罪前科。《中華人民共和國刑法》第七十二條第一款規(guī)定，對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的罪犯分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會的，可以宣告緩刑。被告人犯罪情節(jié)輕微且為初犯，因而屬于法定從輕情節(jié).

四、刑罰只是手段而并非刑法的目的，被告人對被害人已經(jīng)作過賠償，并取得被害人的諒解，依法應從輕處罰

被告人系初犯，庭審前，被告人對被害人的損失已經(jīng)作過賠償，并取得被害人的諒解，被害人要求對被告人從輕處罰。刑法的目的是教育和改造犯罪分子，使其重新回到社會、重新做人。本著此目的，根據(jù)《最高人民法院關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第十六條“對未成年罪犯符合刑法第七十二條第一款規(guī)定的，可以宣告緩刑。如果同時具有下列情形之一，對其適用緩刑確實不致再危害社會的，應當宣告緩刑：

(一)初次犯罪;；

(二)積極退贓或賠償被害人經(jīng)濟損失“；

建議法庭對彭某某從輕或減輕處罰，使其早日回到社會，早日為社會作出貢獻。

綜上所述，本辯護人認為，被告人是未成年人犯罪，沒有前科，主觀惡性小，他在本次斗毆之前一直在一家照相館里打工，規(guī)規(guī)矩矩上班，兢兢業(yè)業(yè)工作，表現(xiàn)很好，不是那種愛好打架、尋釁滋事的小混混。他只是一時頭腦發(fā)熱，思慮不周才犯了這樣的錯誤，到案后如實交代事實經(jīng)過，確有悔改之意，且具有從輕、減輕處罰的法定情節(jié)和酌定情節(jié)，希望法院在定罪量刑時對被告人予以從輕處罰。

本辯護人至所以請求法庭對被告人彭某某從輕、減輕處罰，是因為《未成年人保護法》第54條規(guī)定“對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主、懲罰為輔的原則。對違法犯罪的未成年人，應當依法從輕、減輕或者免除處罰?！敝了杂喠⑦@樣的司法保護原則，主要是未成年人是國家的未來和希望，國家和人民對未成年人寄于厚望，這其中就包括違法犯罪的未成年人，國家和人們同樣對他們抱有希望，因此對違法犯罪的未成年人法律專門規(guī)定了體現(xiàn)國家和人民寄于厚望的方針和原則。

未成年人在心理和生理上有許多不同于成年人的特點，如未成年人正處于成長發(fā)育時期，在許多方面都尚未成熟，缺乏辨別是非和自我控制能力，容易受到外界影響，可塑性大，促使未成年人走上犯罪道路的因素往往比較復雜，同時如果教育得法，也有容易轉(zhuǎn)變過來的一面，所以，《未成年人保護法》制定了“堅持教育為主、懲罰為輔的原則”。

多年的司法實踐業(yè)已證明，只有實行教育、感化、挽救的方針和堅持教育為主、懲罰為輔的原則，才能有效的預防和減少未成年人犯罪，使更多的違法犯罪的未成年人轉(zhuǎn)變過來，而主要依靠懲罰或打擊的辦法并不能收到良好的效果。

以上辯護意見，請法庭在量刑時予以充分考慮。

綜上可知，在寫未成年人聚眾斗毆罪辯護詞的時候，應該盡量從目的、主觀惡性、年齡、認罪態(tài)度、無前科等方面著手，并且點出未成年人保護法中“教育為主、懲罰為輔”的原則，請求法院進行從輕判決，但具體的內(nèi)容還需要結(jié)合當事人的具體情況進行分析，?更多相關知識您可以咨詢律霸邢臺律師！

聚眾斗毆罪與尋釁滋事罪量刑標準分別是什么

聚眾斗毆罪拘留多少天 ?

聚眾斗毆罪中必須有首要分子嗎 ?
?