刑事案件原則上還是需要進(jìn)行公開審判的，而在實(shí)際審判的時(shí)候，我們發(fā)現(xiàn)有些是一個(gè)人審理，而有的案件則是三個(gè)人同時(shí)進(jìn)行審理。這其實(shí)就是涉及到刑事審判組織的問題了，那究竟刑事審判組織形式是怎樣的?律霸小編馬上為你做詳細(xì)解答。

審判是指人民法院依法定程序?qū)碓从谌嗣駲z察院的公訴案件或者自訴人自訴的案件進(jìn)行審理并判決的一項(xiàng)活動(dòng)。

1、獨(dú)任制

獨(dú)任制，是指由審判員1人獨(dú)自擔(dān)任某案件的審判工作，并作出判決的制度。獨(dú)任制僅用于基層人民法院以簡易程序?qū)徖淼陌讣?/p>

擔(dān)任獨(dú)任制審判的審判員必須是專職審判員，書記員應(yīng)由專人擔(dān)任。值得指出的是，獨(dú)任制審判并不是審判獨(dú)立的組織形式，其審判活動(dòng)要接受人民法院院長和審判庭庭長及審判委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)。獨(dú)任制審判同其他審判組織形式的本質(zhì)上并沒有差別，只是人數(shù)不同而已，在審判程序上也不能一切從簡，必須嚴(yán)格按照法律規(guī)定的程序、原則進(jìn)行。

根據(jù)訴訟法的有關(guān)規(guī)定，下列案件不得采用獨(dú)任制審判：

(1)起訴時(shí)被告下落不明的案件;

(2)按照普通程序?qū)徖淼陌讣o論在審理過程中發(fā)生什么變化，都不得適用獨(dú)任制審判形式;

(3)按照獨(dú)任制審理的案件在審理過程中，發(fā)現(xiàn)案情復(fù)雜，需要改為合議制的可以改為合議制;

(4)發(fā)回重審和按照審判監(jiān)督程序再審的案件不得采用獨(dú)任制;

(5)行政訴訟案件一律不得采用獨(dú)任制。

2、合議庭

合議庭是合議制審判的組織形式，也是我國審判活動(dòng)普通適用的基本形式。人民法院審理案件采用合議制有利于發(fā)揮集體智慧，集思廣益，防止審判工作中出現(xiàn)主觀片面斷案、個(gè)人專斷、徇私舞弊，保證辦案質(zhì)量，防止和減少錯(cuò)案的發(fā)生。

(1)合議庭的組成。合議庭的組成根據(jù)審級、法院的級別、案件的性質(zhì)及影響程度不同，合議庭的組成也有相應(yīng)的不同。根據(jù)訴訟法的規(guī)定，基層人民法院、中級人民法院審判一審案件，應(yīng)當(dāng)由審判員3人或人民陪審員和審判員3人組成合議庭。高級人民法院、最高人民法院審理第一審案件，應(yīng)由審判員3人或由審判員和人民陪審員共3～7人組成合議庭。人民法院審判上訴和抗訴案件應(yīng)由審判員3～5人組成合議庭。合議庭組成的人數(shù)應(yīng)當(dāng)是單數(shù)。合議庭由院長或者庭長指定1人擔(dān)任審判長。院長或庭長參加審判時(shí)，自己擔(dān)任審判長。

發(fā)回重審的案件，原審人民法院應(yīng)當(dāng)按照第一審程序另行組成合議庭。而審理再審案件，原來是第一審的，按第一審程序另行組成合議庭;原來是二審的，或者是上級人民法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。

(2)合議庭對案件評議的原則。合議庭對案件進(jìn)行評議時(shí)，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持民主原則。合議庭成員應(yīng)充分發(fā)表意見，作出表決時(shí)應(yīng)少數(shù)服從多數(shù)，按多數(shù)人的意見作出決定，但少數(shù)人的意見應(yīng)記入筆錄。其中的少數(shù)是指沒有超過合議庭成員人數(shù)的半數(shù)。評議筆錄由全體合議庭成員在認(rèn)真審閱確定無誤后簽名，對評議情況應(yīng)當(dāng)保密。

合議庭開庭審理并且評議后，應(yīng)當(dāng)作出判決。對于復(fù)雜、疑難、重大的案件，經(jīng)合議庭合議后認(rèn)為難以作出決定的，由合議庭提請?jiān)洪L決定提交審判委員會(huì)討論決定。審判委員會(huì)的決定，合議庭應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。

3、審判委員會(huì)

審判委員會(huì)是人民法院內(nèi)部設(shè)立的對審判工作實(shí)行集體領(lǐng)導(dǎo)的組織。根據(jù)《人民法院組織法》及訴訟法的有關(guān)決定，各級人民法院均設(shè)立審判委員會(huì)。審判委員會(huì)由院長、庭長和資深審判員組成。地方各級人民法院的審判委員會(huì)委員，由院長提請本級人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)任免;最高人民法院審判委員會(huì)委員，由最高人民法院院長提請全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)任免。審判委員會(huì)的任務(wù)是總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，討論重大的或疑難的案件和其他有關(guān)審判工作的問題。審判委員會(huì)討論、決定案件時(shí)，實(shí)行民主集中制，必須獲得半數(shù)以上的委員會(huì)同意方能通過。對審判委員會(huì)的決定，合議庭應(yīng)當(dāng)執(zhí)行，如果仍有意見的，可以建議院長提交審判委員會(huì)復(fù)議。

在審判實(shí)踐中，需要提交審判委員會(huì)討論決定的重大、疑難、復(fù)雜的案件主要有以下幾類：

(1)在社會(huì)上有較大影響的案件;

(2)人民檢察院抗訴的案件;

(3)合議庭成員意見有重大分歧的案件;

(4)其他需要由審判委員會(huì)討論決定的案件。

刑事訴訟中還有：擬判死刑的案件;依照《刑法》第68條第1款規(guī)定需要減輕處罰的案件。

值得注意的是正確處理合議庭和審判委員會(huì)的關(guān)系。審判委員會(huì)與合議庭的關(guān)系是領(lǐng)導(dǎo)與監(jiān)督的關(guān)系。一方面，要加強(qiáng)合議庭的職責(zé)，使合議庭真正承擔(dān)起人民法院的審判職能，糾正過去那種審判委員會(huì)超越權(quán)限，包辦代替，先定后審，“審”“判”分離的現(xiàn)象，確立合議庭正常情況下獨(dú)立行使審判權(quán)的原則。另一方面，合議庭不能完全擺脫審判委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)與監(jiān)督。

根據(jù)《刑事訴訟法》中的規(guī)定，刑事審判組織的形式分為了獨(dú)任制、合議庭以及審判委員會(huì)三種，實(shí)踐中針對不同的刑事案件，具體適用的審判組織形式是不一樣的。要是各位還區(qū)分不清楚的話，可以直接來電咨詢一下我們律霸的在線律師。

刑事訴訟二審應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審的情形有哪些?

刑事附帶民事訴訟能夠賠償哪些費(fèi)用?

2020年刑事訴訟法解釋